Africa è invitata a dare priorità alla governance dell’IA e alla cybersicurezza
Con l’intelligenza artificiale (IA) che sta rivoluzionando il panorama digitale globale, esperti tecnologici stanno esortando il Nigeria e l’intero continente africano ad abbracciare una strategia unificata e incentrata sulla governance per lo sviluppo dell’IA.
Durante il 2025 Africa’s Beacon of ICT Merit & Leadership Award (ABoICT 2025), tenutosi recentemente a Lagos, è stato sottolineato da esperti del settore che l’IA senza governance rappresenta una bomba a orologeria.
La governance dell’IA e i rischi associati
Un esperto ha avvertito contro il “washing dell’IA”, dove le aziende etichettano erroneamente software di base come IA per cavalcare l’onda dell’hype, spesso mancando di vera integrità tecnologica o supervisione. È stato dichiarato: “Oggi si chiama IA tutto, dalle app fotografiche all’automazione di base, ma nessuno parla della governance dell’IA.”
Negligenza della sicurezza e della governance nell’architettura dell’IA potrebbe portare a gravi conseguenze. È stato evidenziato un errore precedente: “Stiamo ripetendo lo stesso errore che abbiamo fatto con il TCP/IP, che non è stato costruito con la cybersicurezza in mente. Non possiamo permetterci di commettere di nuovo questo errore.”
La governance come abilitante per l’innovazione
È stato enfatizzato che la governance non è un ostacolo ma un abilitatore per un’innovazione sicura. “La governance non è un freno per fermare il movimento; è un freno per rendere il movimento sicuro.” È stata sostenuta un’innovazione responsabile guidata da chiari standard etici, citando benchmark internazionali come ISO/IEC 42001 e ISO/IEC 38507, e sottolineando la necessità di garantire i componenti fondamentali dell’IA: dati, modelli e infrastruttura.
Il doppio taglio dell’IA
Un altro partecipante ha descritto l’IA come una lama a doppio taglio, capace di aumentare la produttività nazionale mentre facilita nuove forme di manipolazione informatica, tra cui deepfake, furto d’identità e disinformazione. È stato dichiarato: “L’IA può clonare voci, creare persone false e persino minare la democrazia. Non è più una questione di prontezza, ma di urgenza.”
Nonostante il potenziale del Nigeria, grazie alla sua giovane popolazione esperta di tecnologia e all’aumento dell’adozione dell’IA in settori come sanità e agricoltura, sono state criticate le attuali normative, come la Nigeria Data Protection Regulation (NDPR) e il progetto di framework IA del NITDA del 2023, per essere sottosviluppate, sottocapitalizzate e poco applicate.
Un approccio multi-stakeholder alla governance dell’IA
Entrambi gli esperti hanno chiesto un approccio multi-stakeholder alla governance dell’IA. Sono stati citati fallimenti reali come il chatbot razzista di Microsoft, l’IA per il reclutamento di Amazon con pregiudizi di genere e l’incidente mortale del veicolo autonomo di Uber, non come carenze tecnologiche, ma come fallimenti di governance. Sono state inoltre menzionate violazioni della cybersicurezza, inclusa l’ammanco del 2023 del ChatGPT di OpenAI e la fuga di chiavi API e dati utente di DeepSeek il giorno del lancio, per sottolineare che “il pericolo non è solo negli algoritmi, ma in come li progettiamo e li implementiamo.”
È stata proposta una strategia a tre punte per costruire la resilienza dell’IA in Nigeria: il governo deve promuovere l’educazione all’IA, stabilire sandbox per innovazione sicura e far rispettare le leggi sui dati. Le aziende private devono adottare pratiche di design etiche e sicure, mentre la società civile deve sensibilizzare sui diritti digitali e sui rischi dell’IA, specialmente per le popolazioni vulnerabili.
È stato esortato che la governance deve essere incorporata per design, avvertendo che l’innovazione irresponsabile si è già dimostrata costosa. Entrambi gli esperti hanno sollecitato sviluppatori e decisori a agire rapidamente per garantire che il futuro dell’IA in Nigeria sia un asset, non una responsabilità.
In conclusione, è stato affermato: “L’IA è già qui. La questione non è se usarla, ma come. Il Nigeria deve scegliere se l’IA sarà un grande equalizzatore o la sua più grande vulnerabilità.”
