Fiducia in AI ai minimi storici: un appello per la sicurezza

Studio rivela un record di bassa fiducia pubblica nell’Intelligenza Artificiale

La fiducia degli australiani nell’Intelligenza Artificiale ha raggiunto livelli minimi storici, alimentata da paure diffuse riguardo al suo abuso. Questo è il risultato di una nuova ricerca e di una scorecard politica pubblicata recentemente, che richiede azioni urgenti da parte del governo in vista delle prossime elezioni federali.

Risultati della ricerca

Un nuovo sondaggio globale condotto dall’Università di Melbourne e da KPMG ha confermato che la fiducia degli australiani nei sistemi di AI è scesa al suo livello più basso di sempre:

  • Solo un terzo degli australiani si fida dei sistemi di AI.
  • La metà degli australiani ha personalmente sperimentato o visto danni causati dall’AI.
  • Quasi 3 su 5 temono che le elezioni siano manipulate da contenuti o bot generati dall’AI.
  • Più di tre quarti degli australiani vogliono una regolamentazione più severa e meno di un terzo ritiene che le salvaguardie esistenti siano adeguate.
  • Il novanta percento supporta leggi specifiche per limitare la disinformazione guidata dall’AI.

Scorecard sulla sicurezza dell’AI

Australians for AI Safety ha pubblicato la 2025 Federal Election AI Safety Scorecard, confrontando la posizione di ogni partito principale su due politiche raccomandate da esperti:

  • Un Australian AI Safety Institute – un ente indipendente ben finanziato che può testare modelli avanzati, ricercare rischi e consigliare il governo.
  • Un Australian AI Act – legislazione che impone guardrail obbligatori e responsabilità chiare per gli sviluppatori e i distributori di AI ad alto rischio e di uso generale.

La scorecard mostra che solo i Verdi Australiani, il Partito della Giustizia Animale, il Partito Indigeno-Aborigeno d’Australia e il Trumpet of Patriots sostengono pienamente entrambe le politiche raccomandate dagli esperti. Anche il senatore David Pocock e altri indipendenti le hanno endorse. Il Partito Libertario si è generalmente opposto a queste politiche, definendole “schemi governativi”.

Reazioni politiche

La risposta della coalizione alla scorecard ha evidenziato la percezione di inattività del governo: “Dobbiamo essere consapevoli dei rischi associati a questa tecnologia… [T] il governo di Albanese ha completamente fallito nel prendere azioni decisive o fornire chiarezza e direzione politica.”

Tuttavia, la risposta della coalizione non ha delineato una posizione chiara sulle politiche raccomandate riguardanti l’AI Safety Institute o l’AI Act.

“Questo è esattamente ciò che appare come policrastinazione – un partito che accusa l’altro di inattività mentre non propone azioni proprie,” ha affermato un portavoce di Foundations for Tomorrow. “Gli australiani sono stanchi di politici che rimandano e schivano decisioni difficili.”

La necessità di regolamentazioni più forti

Un ricercatore della governance dell’AI ha affermato: “È fondamentale che il governo adotti le giuste politiche sull’AI per garantire i benefici straordinari dell’AI di alta capacità.” Questa nuova ricerca conferma ciò che si sapeva almeno dal 2020: gli australiani vogliono salvaguardie più forti ora.

Australians for AI Safety sostiene che una regolamentazione robusta ha permesso al settore dell’aviazione di prosperare. Allo stesso modo, l’innovazione nell’AI prospererà solo quando test indipendenti e doveri chiari costruiranno la fiducia pubblica. I comparabili istituti sono già operativi in Giappone, Corea, Regno Unito e Canada.

L’Australia si era impegnata a creare un AI Safety Institute, ma finora non lo ha fatto.

More Insights

Politiche internazionali per l’intelligenza artificiale: un nuovo orizzonte

Dall'inizio del 2025, la direzione strategica della politica sull'intelligenza artificiale (AI) si è drasticamente spostata, concentrandosi sulla capacità degli stati nazionali di "vincere la corsa...

Rischi di conformità nell’integrazione dell’intelligenza artificiale

L'intelligenza artificiale sta diventando una parte fondamentale delle funzioni di conformità aziendale, semplificando compiti come le revisioni automatiche dei contratti e il monitoraggio continuo...

Governanza dell’AI: il divario tra adozione e gestione

Secondo una nuova ricerca, il 93% delle aziende nel Regno Unito utilizza l'IA in qualche modo, ma la maggior parte manca di quadri per gestire i rischi. Solo il sette percento ha implementato...

Governanza dei Dati nell’Atto AI dell’UE: Fondamenti e Implicazioni

La legge sull'intelligenza artificiale dell'Unione Europea (EU AI Act) propone un quadro per regolare l'IA, in particolare per i sistemi "ad alto rischio". L'articolo 10 si concentra sui dati e sulla...

Codice di Pratica GPAI: Nuove Regole per l’Intelligenza Artificiale in Europa

La Commissione Europea ha pubblicato un Codice di Pratica volontario per aiutare l'industria a conformarsi agli obblighi della legge sull'IA riguardo alla sicurezza, trasparenza e copyright per i...

Regole dell’UE per l’AI: Normative per modelli ad alto rischio

L'Unione Europea ha rilasciato linee guida per aiutare le aziende a conformarsi alla legge sull'intelligenza artificiale, che entra in vigore il 2 agosto. Le aziende devono valutare i loro modelli...

Rischi sistemici dei modelli AI: come conformarsi alle regole europee

I modelli di intelligenza artificiale presentano rischi sistemici che devono essere affrontati. Questo articolo offre indicazioni su come conformarsi alle normative europee sull'IA...

Agenti AI: Un Incubo per la Sicurezza delle Imprese

La proliferazione dell'IA nelle applicazioni aziendali sta introducendo un nuovo tipo complesso di traffico di rete: agenti autonomi dell'IA che effettuano chiamate API in uscita. Questo "traffico...