Cosa Rivela il Dialogo Globale delle Nazioni Unite sulla Governance dell’IA sui Cambiamenti di Potere Globale
Il 25 settembre, le Nazioni Unite hanno lanciato il Dialogo Globale sulla Governance dell’IA. Questo dialogo ha lo scopo di fornire una piattaforma per future discussioni sulla governance dell’IA. I governi e altri portatori di interesse si riuniranno annualmente – a partire dal Summit IA per il Bene del 2026 a Ginevra – per discutere dello sviluppo sicuro dei sistemi IA, delle gap di capacità dell’IA nei paesi in via di sviluppo, dell’interoperabilità degli sforzi nazionali di governance dell’IA e delle implicazioni socioeconomiche delle tecnologie IA.
Il dialogo è una pietra miliare nella ricerca di una governance multilaterale dell’IA, ma non tutti i paesi sono favorevoli. Durante un dibattito del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il giorno prima del lancio, gli Stati Uniti si sono opposti fermamente a qualsiasi iniziativa di governance multilaterale dell’IA, gettando dubbi sul futuro del dialogo e sulla sua significatività.
Origini del Dialogo Globale sulla Governance dell’IA
Il lancio è stato un anno in preparazione. In un rapporto pubblicato a settembre 2024, il Gruppo di Alto Livello delle Nazioni Unite sull’IA ha raccomandato la creazione di un panel scientifico sull’IA, simile ad iniziative esistenti per valutare i rischi del cambiamento climatico. Il rapporto ha anche proposto un dialogo politico ricorrente che attingesse all’expertise tecnica del panel per lavorare verso un quadro di governance multilaterale per l’IA. Durante il Summit del Futuro dello stesso mese, le Nazioni Unite si sono impegnate a stabilire il Panel Scientifico Internazionale Indipendente sull’IA e il Dialogo Globale sulla Governance dell’IA nel Global Digital Compact.
Posizioni dei Paesi al Dialogo
Le nazioni hanno principalmente chiesto cooperazione sulla governance multilaterale dell’IA, specialmente per affrontare il divario digitale tra il Nord e il Sud globale, sebbene con sfumature nazionali. Gli Stati Uniti, invece, hanno spinto per un rifiuto del controllo centralizzato e della governance globale, segnalando scetticismo non solo verso le regole stabilite dalle Nazioni Unite ma anche verso compatti volontari.
Al contrario, la Cina ha espresso un forte sostegno per un quadro di governance globale, allineandosi con i paesi in via di sviluppo per garantire che tutte le nazioni abbiano un posto al tavolo, evitando che la governance dell’IA diventi un “gioco del club delle nazioni ricche”.
Conseguenze della Posizione Statunitense
Il rifiuto degli Stati Uniti riduce sostanzialmente la rilevanza a breve termine del dialogo, poiché una governance globale significativa è difficile senza la partecipazione del principale detentore della tecnologia. Questo rinforza anche il vuoto di leadership che la Cina sembra pronta a riempire, sia nelle discussioni sull’IA che in altri forum delle Nazioni Unite.
Inoltre, la partecipazione del Sud Globale è uno dei segnali più chiari del dialogo, cementando una tendenza di crescente impegno negli ultimi mesi. Durante le loro dichiarazioni, molti governi hanno enfatizzato la sovranità nella governance dell’IA e la prerogativa degli stati di plasmare il futuro del Panel Scientifico.
Implicazioni per la Governance Globale dell’IA
Il Dialogo Globale dell’IA delle Nazioni Unite funge da terreno di prova per tensioni più profonde. Come sarà costituito il Panel Scientifico rivelerà se gli stati o gli esperti indipendenti detengono l’influenza predominante. Mentre il disimpegno degli Stati Uniti e l’assertività crescente della Cina rendono il dialogo un importante indicatore delle dinamiche geopolitiche in evoluzione nella governance dell’IA.
In sintesi, il Dialogo Globale sulla Governance dell’IA è significativo non tanto per il suo impatto normativo immediato, quanto come potente segnale simbolico di volontà politica. Indica un cambiamento nelle conversazioni globali verso un’IA che benefici molti piuttosto che pochi, con il Sud Globale che emerge come un attore vocale in questo processo.
