Critiche all’uso della tecnologia di riconoscimento facciale nel Regno Unito

Il governo britannico e il riconoscimento facciale: una questione controversa

Il governo del Regno Unito è stato aspramente criticato per il lancio della tecnologia di riconoscimento facciale. Un’organizzazione di ricerca sull’intelligenza artificiale ha messo in guardia contro l’accelerazione dell’implementazione di questa tecnologia senza un adeguato quadro legale.

Preoccupazioni sulla privacy

L’Ada Lovelace Institute ha avvertito che l’uso crescente del riconoscimento facciale in tempo reale (LFR) da parte della polizia e dei rivenditori in tutto il Regno Unito sta avvenendo in un “vuoto legislativo“. Questo solleva preoccupazioni urgenti riguardo alla privacy, alla trasparenza e alla responsabilità.

La preoccupazione è amplificata dal fatto che il governo sta procedendo con l’installazione di telecamere LFR permanenti a Croydon, nel sud di Londra, come parte di un esperimento di polizia a lungo termine previsto per quest’estate.

Supervisione frammentata

Dal 2020, quasi 800.000 volti sono stati scansionati dalla Metropolitan Police e oltre 10 milioni di sterline sono stati spesi per veicoli dotati di tecnologia di riconoscimento facciale, secondo il Home Office.

Tuttavia, i critici sostengono che la base legale per queste operazioni rimane instabile. L’unica sentenza legale significativa fino ad ora, il caso del 2020 Bridges contro la polizia del Galles meridionale, ha stabilito che l’uso del LFR è illegale a causa di “deficienze fondamentali” nelle leggi esistenti.

Rischi e preoccupazioni future

Michael Birtwistly, direttore associato presso l’Ada Lovelace Institute, ha descritto la situazione normativa come “doppio allarmante“. La mancanza di un quadro di governance adeguato per l’uso della tecnologia da parte della polizia non solo mette in discussione la legittimità dei dispiegamenti, ma espone anche l’impreparazione dell’intero regime normativo.

Il rapporto più recente dell’istituto ha evidenziato come le leggi biometriche nel Regno Unito siano frammentate e non siano riuscite a tenere il passo con i rapidi sviluppi nella sorveglianza potenziata dall’IA.

Uso crescente della tecnologia

La rapida espansione della tecnologia è stata recentemente rivelata da un’indagine congiunta di The Guardian e Liberty Investigates, che ha scoperto che quasi cinque milioni di volti sono stati scansionati dalla polizia nel Regno Unito l’anno scorso, portando a oltre 600 arresti.

La tecnologia è ora testata anche in ambito commerciale e sportivo, con rivenditori come Asda, Budgens e Sports Direct che adottano sistemi di riconoscimento facciale per scoraggiare il furto.

Critiche e richieste di riforma

Tuttavia, le organizzazioni per i diritti civili avvertono che questa pratica rischia di causare falsi riconoscimenti, in particolare per le minoranze etniche, e potrebbe scoraggiare manifestazioni pubbliche legittime.

Charlie Welton di Liberty ha avvertito che il Regno Unito sta rimanendo indietro rispetto all’Europa e agli Stati Uniti, dove diverse giurisdizioni hanno vietato o limitato l’uso del LFR.

La difesa del governo e prospettive future

Nonostante le crescenti critiche, il Home Office ha difeso la tecnologia come “uno strumento importante nella polizia moderna“. La ministra della polizia, Dame Diana Johnson, ha recentemente riconosciuto in Parlamento che esistono “preoccupazioni molto legittime” e ha accettato che il governo potrebbe dover considerare un “quadro legislativo su misura” per l’uso del LFR.

Finora, tuttavia, non sono state annunciate proposte concrete.

More Insights

Responsabilità nell’Intelligenza Artificiale: Un Imperativo Ineludibile

Le aziende sono consapevoli della necessità di un'IA responsabile, ma molte la trattano come un pensiero secondario. È fondamentale integrare pratiche di dati affidabili sin dall'inizio per evitare...

Il nuovo modello di governance dell’IA contro il Shadow IT

Gli strumenti di intelligenza artificiale (IA) si stanno diffondendo rapidamente nei luoghi di lavoro, trasformando il modo in cui vengono svolti i compiti quotidiani. Le organizzazioni devono...

Piani dell’UE per un rinvio delle regole sull’IA

L'Unione Europea sta pianificando di ritardare l'applicazione delle normative sui rischi elevati nell'AI Act fino alla fine del 2027, per dare alle aziende più tempo per adattarsi. Questo cambiamento...

Resistenza e opportunità: il dibattito sul GAIN AI Act e le restrizioni all’export di Nvidia

La Casa Bianca si oppone al GAIN AI Act mentre si discute sulle restrizioni all'esportazione di chip AI di Nvidia verso la Cina. Questo dibattito mette in evidenza la crescente competizione politica...

Ritardi normativi e opportunità nel settore medtech europeo

Un panel di esperti ha sollevato preoccupazioni riguardo alla recente approvazione dell'AI Act dell'UE, affermando che rappresenta un onere significativo per i nuovi prodotti medtech e potrebbe...

Innovazione Etica: Accelerare il Futuro dell’AI

Le imprese stanno correndo per innovare con l'intelligenza artificiale, ma spesso senza le dovute garanzie. Quando privacy e conformità sono integrate nel processo di sviluppo tecnologico, le aziende...

Rischi nascosti dell’IA nella selezione del personale

L'intelligenza artificiale sta trasformando il modo in cui i datori di lavoro reclutano e valutano i talenti, ma introduce anche significativi rischi legali sotto le leggi federali contro la...

L’intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione australiana: opportunità e sfide

Il governo federale australiano potrebbe "esplorare" l'uso di programmi di intelligenza artificiale per redigere documenti sensibili del gabinetto, nonostante le preoccupazioni riguardo ai rischi di...

Regolamento Europeo sull’Intelligenza Artificiale: Innovare con Responsabilità

L'Unione Europea ha introdotto la Regolamentazione Europea sull'Intelligenza Artificiale, diventando la prima regione al mondo a stabilire regole chiare e vincolanti per lo sviluppo e l'uso dell'IA...