Critiche all’uso della tecnologia di riconoscimento facciale nel Regno Unito

Il governo britannico e il riconoscimento facciale: una questione controversa

Il governo del Regno Unito è stato aspramente criticato per il lancio della tecnologia di riconoscimento facciale. Un’organizzazione di ricerca sull’intelligenza artificiale ha messo in guardia contro l’accelerazione dell’implementazione di questa tecnologia senza un adeguato quadro legale.

Preoccupazioni sulla privacy

L’Ada Lovelace Institute ha avvertito che l’uso crescente del riconoscimento facciale in tempo reale (LFR) da parte della polizia e dei rivenditori in tutto il Regno Unito sta avvenendo in un “vuoto legislativo“. Questo solleva preoccupazioni urgenti riguardo alla privacy, alla trasparenza e alla responsabilità.

La preoccupazione è amplificata dal fatto che il governo sta procedendo con l’installazione di telecamere LFR permanenti a Croydon, nel sud di Londra, come parte di un esperimento di polizia a lungo termine previsto per quest’estate.

Supervisione frammentata

Dal 2020, quasi 800.000 volti sono stati scansionati dalla Metropolitan Police e oltre 10 milioni di sterline sono stati spesi per veicoli dotati di tecnologia di riconoscimento facciale, secondo il Home Office.

Tuttavia, i critici sostengono che la base legale per queste operazioni rimane instabile. L’unica sentenza legale significativa fino ad ora, il caso del 2020 Bridges contro la polizia del Galles meridionale, ha stabilito che l’uso del LFR è illegale a causa di “deficienze fondamentali” nelle leggi esistenti.

Rischi e preoccupazioni future

Michael Birtwistly, direttore associato presso l’Ada Lovelace Institute, ha descritto la situazione normativa come “doppio allarmante“. La mancanza di un quadro di governance adeguato per l’uso della tecnologia da parte della polizia non solo mette in discussione la legittimità dei dispiegamenti, ma espone anche l’impreparazione dell’intero regime normativo.

Il rapporto più recente dell’istituto ha evidenziato come le leggi biometriche nel Regno Unito siano frammentate e non siano riuscite a tenere il passo con i rapidi sviluppi nella sorveglianza potenziata dall’IA.

Uso crescente della tecnologia

La rapida espansione della tecnologia è stata recentemente rivelata da un’indagine congiunta di The Guardian e Liberty Investigates, che ha scoperto che quasi cinque milioni di volti sono stati scansionati dalla polizia nel Regno Unito l’anno scorso, portando a oltre 600 arresti.

La tecnologia è ora testata anche in ambito commerciale e sportivo, con rivenditori come Asda, Budgens e Sports Direct che adottano sistemi di riconoscimento facciale per scoraggiare il furto.

Critiche e richieste di riforma

Tuttavia, le organizzazioni per i diritti civili avvertono che questa pratica rischia di causare falsi riconoscimenti, in particolare per le minoranze etniche, e potrebbe scoraggiare manifestazioni pubbliche legittime.

Charlie Welton di Liberty ha avvertito che il Regno Unito sta rimanendo indietro rispetto all’Europa e agli Stati Uniti, dove diverse giurisdizioni hanno vietato o limitato l’uso del LFR.

La difesa del governo e prospettive future

Nonostante le crescenti critiche, il Home Office ha difeso la tecnologia come “uno strumento importante nella polizia moderna“. La ministra della polizia, Dame Diana Johnson, ha recentemente riconosciuto in Parlamento che esistono “preoccupazioni molto legittime” e ha accettato che il governo potrebbe dover considerare un “quadro legislativo su misura” per l’uso del LFR.

Finora, tuttavia, non sono state annunciate proposte concrete.

More Insights

Politica AI del Quebec per Università e Cégeps

Il governo del Quebec ha recentemente rilasciato una politica sull'intelligenza artificiale per le università e i CÉGEP, quasi tre anni dopo il lancio di ChatGPT. Le linee guida includono principi...

L’alfabetizzazione AI: la nuova sfida per la conformità aziendale

L'adozione dell'IA nelle aziende sta accelerando, ma con essa emerge la sfida dell'alfabetizzazione all'IA. La legislazione dell'UE richiede che tutti i dipendenti comprendano gli strumenti che...

Legge sull’IA: Germania avvia consultazioni per l’attuazione

I regolatori esistenti assumeranno la responsabilità di monitorare la conformità delle aziende tedesche con l'AI Act dell'UE, con un ruolo potenziato per l'Agenzia Federale di Rete (BNetzA). Il...

Governare l’AI nell’Economia Zero Trust

Nel 2025, l'intelligenza artificiale non è più solo un concetto astratto, ma è diventata una realtà operativa che richiede un governance rigorosa. In un'economia a zero fiducia, le organizzazioni...

Il nuovo segretariato tecnico per l’IA: un cambiamento nella governance

Il prossimo quadro di governance sull'intelligenza artificiale potrebbe prevedere un "segreteria tecnica" per coordinare le politiche sull'IA tra i vari dipartimenti governativi. Questo rappresenta un...

Innovazione sostenibile attraverso la sicurezza dell’IA nei Paesi in via di sviluppo

Un crescente tensione si è sviluppata tra i sostenitori della regolamentazione dei rischi legati all'IA e coloro che desiderano liberare l'IA per l'innovazione. Gli investimenti in sicurezza e...

Verso un approccio armonioso alla governance dell’IA in ASEAN

Quando si tratta di intelligenza artificiale, l'ASEAN adotta un approccio consensuale. Mentre i membri seguono percorsi diversi nella governance dell'IA, è fondamentale che questi principi volontari...

Italia guida l’UE con una legge innovativa sull’IA

L'Italia è diventata il primo paese nell'UE ad approvare una legge completa che regola l'uso dell'intelligenza artificiale, imponendo pene detentive a chi utilizza la tecnologia per causare danni. La...

Regolamentare l’Intelligenza Artificiale in Ucraina: Verso un Futuro Etico

Nel giugno del 2024, quattordici aziende IT ucraine hanno creato un'organizzazione di autoregolamentazione per sostenere approcci etici nell'implementazione dell'intelligenza artificiale in Ucraina...