Rivalità AI: Anthropic e OpenAI si scontrano al Super Bowl
Quando Anthropic e OpenAI hanno portato la loro rivalità al Super Bowl LX la settimana scorsa, questo ha segnato un punto di svolta nella saga dell’intelligenza artificiale nella vita americana — non solo come tecnologia, ma come punto critico culturale, politico e normativo. Negli ultimi anni, le aziende tecnologiche sono entrate silenziosamente nell’arena politica, ma la notte di domenica in televisione nazionale ha segnalato qualcosa di più: la battaglia per la percezione pubblica è diventata completamente politicizzata.
Anthropic, nota per la sua famiglia di modelli linguistici Claude e per la sua missione dichiarata di “studiare le proprietà di sicurezza al confine tecnologico”, ha trasmesso una serie di spot pubblicitari durante il Super Bowl che erano impossibili da perdere. In uno degli spot più discussi, un assistente AI cambia bruscamente conversazione per vendere prodotti — una parodia giocosa rivolta direttamente alla decisione controversa di OpenAI di introdurre pubblicità all’interno di ChatGPT. Il messaggio dello spot era chiaro: “C’è un tempo e un luogo per le pubblicità. Le tue conversazioni con l’AI non dovrebbero essere uno di questi.”
La leadership di OpenAI ha risposto. Il presidente di OpenAI ha definito la pubblicità di Anthropic un riflesso di una “differenza fondamentale nelle nostre rispettive visioni sull’AI”, inquadrando la disputa meno come marketing e più come uno scontro tra visioni filosofiche della tecnologia.
OpenAI, dal canto suo, ha scelto un tono diverso nel suo annuncio pubblicitario al Super Bowl. Piuttosto che deridere un rivale, il suo spot si è concentrato su Codex — il suo strumento di codifica AI — e sull’idea che “chiunque può costruire cose.” Questo messaggio era sincero, focalizzato su costruttori, creatività e agenzia economica.
Implicazioni e Rischi
Ciò che si è svolto su un palcoscenico visto da oltre 100 milioni di americani non era mera pubblicità. Era un inquadramento strategico del contratto sociale dell’AI: da un lato si avvertiva contro la monetizzazione invasiva in spazi conversazionali sensibili; dall’altro si celebrava l’utilità e l’innovazione. A questo punto, è giusto dire che Anthropic è in vantaggio, sebbene non in termini di mercato e notorietà.
Questa rivalità aziendale ha immediatamente influenzato la politica. Pochi giorni dopo il Super Bowl, Anthropic ha annunciato una donazione di 20 milioni di dollari a un gruppo politico che sostiene la regolamentazione statale dell’AI in vista delle elezioni di metà mandato del 2026. Questo gruppo è presentato come un contrappeso a un altro super-PAC sostenuto da esecutivi di OpenAI e investitori di venture capital, che ha raccolto circa 125 milioni di dollari per promuovere normative più flessibili. Questo contraddistingue che la contestazione sulla politica dell’AI attraversa linee di partito tradizionali.
Conclusione
In poche settimane, una disputa tecnologica che un tempo esisteva solo in documenti accademici e cerchie politiche ristrette si è espansa a cartelloni pubblicitari, schermi televisivi e capitale politico. Ha posto gli attori di Silicon Valley al centro di una guerra culturale su che tipo di futuro l’AI modellerà, e a quali condizioni. Le tensioni interne all’interno dei laboratori di AI riflettono un’ampia inquietudine riguardo al ritmo e alla direzione del cambiamento tecnologico. L’industria è spinta a muoversi il più velocemente possibile, sia per raggiungere l’AGI, sia per assicurarsi il capitale necessario per sostenere una crescita meteoritica. La vittoria in un tribunale di opinione pubblica potrebbe spostare alcune quote di mercato, ma non cambierà il corso del futuro.
