Cittadini accademici sotto accusa per citazioni false in guida all’etica dell’AI

Un editore sotto accusa dopo la scoperta di citazioni “fittizie” in una guida all’etica dell’IA

Uno dei più grandi editori accademici del mondo sta vendendo un libro sull’etica della ricerca nell’intelligenza artificiale che appare essere pieno di citazioni false, inclusi riferimenti a riviste che non esistono.

Critiche all’editoria accademica

L’editoria accademica è stata recentemente oggetto di critiche per aver accettato articoli fraudolenti prodotti mediante IA, che sono riusciti a superare un processo di revisione tra pari progettato per garantire elevati standard.

È stato scoperto che un libro recentemente pubblicato da un grande editore include dozzine di citazioni che sembrano essere state inventate, un segno spesso indicativo di materiale generato da IA.

Il libro, intitolato Aspetti sociali, etici e legali dell’IA generativa, è pubblicizzato come una revisione autorevole dei dilemmi etici posti dalla tecnologia ed è in vendita per £125. Almeno due capitoli contengono note a piè di pagina che citano pubblicazioni scientifiche che sembrano essere state inventate.

Scoperte sulle citazioni

In un capitolo, l’80% delle citazioni non poteva essere verificato, suggerendo che 8 delle 10 citazioni potrebbero essere state fabricate. Cresce la preoccupazione all’interno del mondo accademico riguardo a citazioni e persino interi articoli di ricerca generati da strumenti di IA che tentano di mimare lavori accademici genuini.

In un’analisi, un professore associato ha utilizzato uno strumento progettato per identificare riferimenti falsificati e ha scoperto che almeno 11 delle 21 citazioni nel primo capitolo non potevano essere abbinate a lavori accademici noti. Anche nel quarto capitolo, 8 delle 10 citazioni risultavano non tracciabili.

Conseguenze e preoccupazioni

Questo comportamento è considerato misfatto di ricerca: falsificazione e fabbricazione di riferimenti. Si osserva un aumento costante delle citazioni “hallucinated” generate da IA nella letteratura accademica.

Un’altra revisione ha confermato conclusioni simili, trovando numerosi riferimenti errati, non corrispondenti o completamente inventati nel libro sull’etica dell’IA. In alcuni casi, i dettagli di diversi articoli genuini sembravano essere stati combinati.

Risposta dell’editore

Un rappresentante dell’editore ha dichiarato che prendono seriamente qualsiasi preoccupazione riguardo all’integrità dei contenuti pubblicati. Un team specializzato sta indagando su questo caso come priorità.

Hanno aggiunto che il team di integrità collabora con gli editori e utilizza strumenti di rilevamento specialistici per mantenere gli standard e catturare eventuali problemi di integrità in anticipo. Tuttavia, un numero ridotto potrebbe sfuggire al controllo.

Conclusioni

La scoperta di citazioni false in un’opera accademica evidenzia le sfide crescenti legate all’affidabilità delle pubblicazioni accademiche nell’era dell’IA. La comunità accademica deve affrontare la questione della validità dei riferimenti e della qualità della ricerca per mantenere la fiducia nelle pubblicazioni scientifiche.

More Insights

Responsabilità nell’Intelligenza Artificiale: Un Imperativo Ineludibile

Le aziende sono consapevoli della necessità di un'IA responsabile, ma molte la trattano come un pensiero secondario. È fondamentale integrare pratiche di dati affidabili sin dall'inizio per evitare...

Il nuovo modello di governance dell’IA contro il Shadow IT

Gli strumenti di intelligenza artificiale (IA) si stanno diffondendo rapidamente nei luoghi di lavoro, trasformando il modo in cui vengono svolti i compiti quotidiani. Le organizzazioni devono...

Piani dell’UE per un rinvio delle regole sull’IA

L'Unione Europea sta pianificando di ritardare l'applicazione delle normative sui rischi elevati nell'AI Act fino alla fine del 2027, per dare alle aziende più tempo per adattarsi. Questo cambiamento...

Resistenza e opportunità: il dibattito sul GAIN AI Act e le restrizioni all’export di Nvidia

La Casa Bianca si oppone al GAIN AI Act mentre si discute sulle restrizioni all'esportazione di chip AI di Nvidia verso la Cina. Questo dibattito mette in evidenza la crescente competizione politica...

Ritardi normativi e opportunità nel settore medtech europeo

Un panel di esperti ha sollevato preoccupazioni riguardo alla recente approvazione dell'AI Act dell'UE, affermando che rappresenta un onere significativo per i nuovi prodotti medtech e potrebbe...

Innovazione Etica: Accelerare il Futuro dell’AI

Le imprese stanno correndo per innovare con l'intelligenza artificiale, ma spesso senza le dovute garanzie. Quando privacy e conformità sono integrate nel processo di sviluppo tecnologico, le aziende...

Rischi nascosti dell’IA nella selezione del personale

L'intelligenza artificiale sta trasformando il modo in cui i datori di lavoro reclutano e valutano i talenti, ma introduce anche significativi rischi legali sotto le leggi federali contro la...

L’intelligenza artificiale nella pubblica amministrazione australiana: opportunità e sfide

Il governo federale australiano potrebbe "esplorare" l'uso di programmi di intelligenza artificiale per redigere documenti sensibili del gabinetto, nonostante le preoccupazioni riguardo ai rischi di...

Regolamento Europeo sull’Intelligenza Artificiale: Innovare con Responsabilità

L'Unione Europea ha introdotto la Regolamentazione Europea sull'Intelligenza Artificiale, diventando la prima regione al mondo a stabilire regole chiare e vincolanti per lo sviluppo e l'uso dell'IA...