Chiarimenti sull’AI Act: Nuove soglie per l’AI generativa

Il Movimento dell’UE per Chiarire l’Applicazione della Legge sull’IA per l’IA Generativa

Il 29 aprile 2025, i responsabili politici dell’Unione Europea (UE) hanno annunciato l’intenzione di stabilire misure soglia relative alle risorse computazionali per aiutare le aziende a determinare se e in che misura i modelli di intelligenza artificiale (IA) che addestrano o modificano siano soggetti a requisiti normativi ai sensi della Legge sull’IA dell’UE.

Proposte e Consultazione

Le soglie proposte sono state delineate in un documento di lavoro dell’Ufficio dell’IA dell’UE, il quale espone il pensiero attuale, ma non definitivo o vincolante, riguardo all’ambito delle norme applicabili ai modelli di IA generativa (GPAI) sotto la Legge sull’IA. Le proposte sono oggetto di un sondaggio aperto dalla Commissione Europea, che cerca le opinioni di industria e altri portatori di interesse. Il feedback atteso aiuterà a modellare le nuove linee guida che chiariranno l’ambito del regime GPAI, che entrerà in vigore il 2 agosto 2025.

Obblighi per i Fornitori di GPAI

Sotto la Legge sull’IA, i fornitori di modelli GPAI affrontano una serie di obblighi di registrazione e disclosure, tra cui la documentazione del processo di addestramento e testing del modello, la condivisione di informazioni per aiutare i fornitori di sistemi IA a integrare i loro sistemi con il modello, e la redazione di una politica di copyright conforme alla legge dell’UE.

I modelli GPAI ‘con rischio sistemico’ affrontano ulteriori obblighi, che includono la valutazione del modello, testing e mitigazione del rischio, così come la segnalazione di incidenti e la sicurezza informatica.

Metriche e Misure di Soglia

Se le proposte dell’Ufficio dell’IA vengono adottate, i modelli di IA che possono generare testo o immagini sarebbero presumibilmente considerati modelli GPAI se la loro potenza computazionale di addestramento supera i 1022 operazioni in virgola mobile (FLOP). Il FLOP è una misura della potenza computazionale e, secondo le assunzioni dell’Ufficio dell’IA, non ci sono esempi di modifiche a modelli operativi oggi che porterebbero un modificatore a rientrare nell’ambito dei requisiti applicabili ai GPAI ‘con rischio sistemico’.

Critiche e Considerazioni

Esperti del settore hanno sollevato preoccupazioni riguardo alla scelta del FLOP come metrica per distinguere gli obblighi normativi. Alcuni esperti hanno affermato che questa misura non sembra essere ‘neutra rispetto alla tecnologia’, il che è stato lo standard per le leggi tecnologiche in Europa fino ad ora. Ci sono interrogativi su come la Commissione intenderà verificare la potenza computazionale utilizzata per addestrare il modello e se questa potenza sia informativa riguardo all’importanza o al livello di rischio del modello.

Supporto per i Fornitori di GPAI

L’Ufficio dell’IA ha riconosciuto che nei mesi successivi all’applicazione delle obbligazioni dei fornitori di modelli GPAI, alcuni fornitori potrebbero affrontare situazioni difficili per garantire la conformità tempestiva. Pertanto, l’Ufficio si impegna a supportare i fornitori nel prendere i necessari provvedimenti per rispettare le loro obbligazioni.

In particolare, per i modelli GPAI già sul mercato prima del 2 agosto 2025, i fornitori devono adottare le misure necessarie per rispettare le loro obbligazioni entro il 2 agosto 2027. Ciò non richiede la ri-addestramento o l’ ‘unlearning’ dei modelli già addestrati, dove l’implementazione delle misure per la conformità al copyright non è possibile per azioni eseguite in passato.

Conclusione

Le nuove linee guida e il codice di condotta GPAI stanno per arrivare, e la loro attuazione avrà un impatto significativo sulla regolamentazione dell’intelligenza artificiale in Europa. I fornitori dovranno prepararsi ad affrontare le nuove sfide e ad adattarsi a un panorama normativo in rapida evoluzione.

More Insights

Governanza AI: Impatti Transatlantici e Nuove Responsabilità Aziendali

Questo progetto di ricerca indaga come il Regolamento sull'Intelligenza Artificiale dell'UE stia catalizzando una trasformazione sistemica nei quadri di governance e responsabilità aziendale. Esamina...

AI e Sicurezza: Affrontare la Nuova Era delle Minacce

Le organizzazioni devono affrontare una nuova realtà: l'IA sta rapidamente rimodellando il panorama delle minacce informatiche. Mentre l'IA aiuta a migliorare la rilevazione e la risposta, porta anche...

Governare l’Intelligenza Artificiale: Verso un Futuro Sostenibile

La Thailandia ha redatto principi per la legislazione sull'intelligenza artificiale (AI), mirando a stabilire un ecosistema AI e ad ampliare l'adozione. La nuova legge dovrebbe fornire protezione agli...

Leggi Texane per una Governance Responsabile dell’Intelligenza Artificiale in Sanità

Il Texas ha adottato leggi complete sulla governance dell'intelligenza artificiale con disposizioni specifiche per il settore sanitario, inclusa la legge HB 149. Questa legge stabilisce un quadro per...

Intelligenza Artificiale: Garanzia di Allineamento e Governance

Gillian K. Hadfield è stata nominata Professore Distinto Bloomberg di Allineamento e Governance dell'IA presso la Johns Hopkins University. È riconosciuta a livello internazionale per la sua ricerca...

Il lato oscuro della pornografia con cambio di volto

Con l'evoluzione della tecnologia AI, gli strumenti di face swap vengono sempre più sfruttati in modo dannoso, in particolare nella pornografia con scambi di volto. Questo articolo esplora le...

Il Miraggio di Bruxelles: L’Impatto Sottile della Legge AI dell’UE

L'Atto sull'IA dell'UE, adottato nel 2024, rappresenta un tentativo di stabilire un modello normativo che possa influenzare altri paesi, ma la sua efficacia internazionale sembra svanire di fronte a...

Il Miraggio di Bruxelles: L’Impatto Sottile della Legge AI dell’UE

L'Atto sull'IA dell'UE, adottato nel 2024, rappresenta un tentativo di stabilire un modello normativo che possa influenzare altri paesi, ma la sua efficacia internazionale sembra svanire di fronte a...

Governanza Etica e Inclusiva dell’AI in Indonesia

Il Ministero della Comunicazione e del Digitale dell'Indonesia ha ribadito il proprio impegno a integrare principi etici e di inclusione nelle proprie politiche sull'intelligenza artificiale (AI). Il...