OpenAI e Altre Aziende Tecnologiche Combattono l’Obbligo di Trasparenza nella Legge AI Europea mentre i Creativi Ribattono: ‘Sappiamo che ci state sfruttando’
Il 28 febbraio 2025, l’Unione Europea ha approvato una legge sull’intelligenza artificiale (AI Act) che è stata definita come un punto di svolta. Questa legge è stata la prima al mondo a regolamentare la tecnologia dell’intelligenza artificiale e richiede specificamente che le aziende informino il pubblico quando un contenuto è generato da AI.
Tuttavia, uno degli aspetti più divisivi della legge riguarda la trasparenza nella fase cruciale iniziale, richiedendo alle aziende di notificare i titolari dei diritti quando le loro opere vengono utilizzate come dati di addestramento per gli algoritmi dei sistemi di AI generativa. Questo obbligo di notifica, la cui attuazione è ancora in fase di definizione, è fondamentale per i titolari dei diritti che cercano compensi e nuove fonti di guadagno.
Le Reazioni delle Aziende AI
Aziende come OpenAI, Meta e MistralAI hanno unanimemente criticato l’AI Act per aver creato un ambiente difficile e per aver rallentato l’innovazione. Sam Altman, CEO di OpenAI, ha scritto un editoriale su un importante quotidiano francese per sottolineare che i regolatori europei devono considerare le conseguenze delle loro decisioni sulle opportunità future.
In passato, le aziende tecnologiche hanno già avuto conflitti con i regolatori dell’UE. Nel 2018, l’UE è stata criticata per aver imposto la GDPR, una delle leggi più severe sulla privacy e la sicurezza. Questa legge è diventata un modello per altre legislazioni, inclusa quella degli Stati Uniti.
Le Sfide Legali
Recentemente, OpenAI è stata portata in tribunale da un gruppo di testate giornalistiche per violazione del copyright. In Francia, il gruppo editoriale LVMH ha minacciato azioni legali contro OpenAI dopo il fallimento di raggiungere un accordo per l’utilizzo dei propri contenuti.
Secondo esperti, le aziende AI hanno potuto “ingurgitare milioni di opere” scaricando contenuti da internet, spesso senza compensare i titolari dei diritti. Questo è stato giustificato come “estrazione di dati” in Europa e “fair use” negli Stati Uniti.
Le Preoccupazioni dei Titolari dei Diritti
I titolari dei diritti, tra cui le organizzazioni giornalistiche, hanno iniziato a escludere le proprie opere per prevenire l’accesso delle aziende AI. Louette, un rappresentante dell’industria, ha affermato che i giornalisti sono stati sfruttati e ora chiedono compensi per l’uso passato, presente e futuro delle loro opere.
La Necessità di Regolamentazione
Il dibattito sulla regolamentazione è acceso. Alcuni esperti affermano che ogni innovazione tecnologica ha bisogno di un quadro normativo protettivo per prosperare. Ayouch, un cineasta, ha chiesto una trasparenza totale riguardo ai contenuti utilizzati per l’addestramento delle AI.
Le aziende AI stanno combattendo per evitare di dover comunicare dettagli granulari sui dati di addestramento. Tuttavia, l’UE ha dichiarato che le aziende saranno multate per eventuali violazioni, con sanzioni che potrebbero ammontare a miliardi di euro.
Conclusioni
Il panorama dell’innovazione tecnologica sta cambiando rapidamente e le aziende devono adattarsi a nuove normative. La questione della trasparenza e della compensazione per l’uso dei contenuti è fondamentale per garantire un equilibrio tra innovazione e protezione dei diritti d’autore. I creativi e i titolari dei diritti stanno lottando per essere ascoltati in un contesto in cui il rischio di sfruttamento è reale e crescente.
