Avvocato ammette di aver utilizzato l’IA, verificando in modo insufficiente i risultati durante l’udienza del Tribunale dell’Ordine degli Avvocati
Il Tribunale dell’Ordine degli Avvocati dell’Ontario non ha rilevato pregiudizi nella sua valutazione delle questioni sollevate dall’uso di intelligenza artificiale generativa (IA) da parte di un avvocato in procedimenti relativi alla richiesta di modifica o rimozione della sospensione interlocutoria della sua licenza.
Un post su LinkedIn di un professore di diritto ha descritto questo caso come “il primo caso segnalato (almeno in Canada) di un avvocato che presenta materiali problematici generati dall’IA nel contesto di un’udienza disciplinare.”
Dettagli del Caso
Nel caso Mazaheri contro l’Ordine degli Avvocati dell’Ontario, il richiedente era un avvocato la cui licenza era stata sospesa dal Tribunale dell’Ordine. Il 12 novembre 2024, il richiedente ha chiesto la modifica o la rimozione della sospensione interlocutoria. In una mozione sull’ammissibilità e sul pregiudizio, ha tentato di:
- Escludere alcune prove presentate dall’Ordine degli Avvocati in risposta alla sua mozione per rimuovere la sospensione;
- Richiedere la ricusazione dei membri del tribunale, sostenendo che non potevano giudicare in modo imparziale;
- Ricusare i membri poiché lo avevano criticato durante un’udienza di gestione del caso.
Uso di IA Generativa
Il tribunale ha osservato che il richiedente ha presentato materiali di mozione realizzati con l’assistenza di uno strumento di IA generativa che stava “hallucinating.” Il tribunale ha fornito una tabella con esempi di autorità inesistenti e fuorvianti nei materiali.
Il 30 novembre 2025, il richiedente ha ammesso al tribunale di essersi affidato all’IA generativa e di non aver verificato adeguatamente i materiali, che contenevano numerose inesattezze in citazioni, collegamenti ipertestuali e applicazione delle regole del tribunale. Ha chiesto scusa e si è assunto la responsabilità, impegnandosi a non utilizzare l’IA generativa nella preparazione di ulteriori materiali.
Decisione del Tribunale
Il Tribunale dell’Ordine degli Avvocati ha respinto la mozione di ammissibilità e pregiudizio per mancanza di fondamento. Ha ritenuto ammissibili e pertinenti i documenti presentati dall’Ordine degli Avvocati, considerando che le regole di prova per le mozioni di sospensioni interlocutorie sono meno rigorose rispetto alle regole di prova civili.
Il tribunale non ha riscontrato pregiudizi nella revisione delle prove contestate e ha osservato che il richiedente aveva travisato la discussione avvenuta durante l’udienza. Inoltre, ha informato il richiedente che potrebbe considerare gli errori risultanti dall’uso dell’IA e gli ha dato l’opportunità di consultare un avvocato per prepararsi alla fase successiva del procedimento.
