Preparación de los Estados miembros de la UE para la Supervisión de la IA
Con menos de tres meses antes de la fecha límite para que los 27 Estados miembros de la UE nombren a un regulador encargado de supervisar el cumplimiento de las empresas con la Ley de IA, sigue siendo incierto en al menos la mitad de los Estados miembros qué autoridad será designada, según un informe de Euronews.
Plazos Críticos
Para el 2 de agosto, los Estados miembros deben notificar a la Comisión sobre qué autoridades de vigilancia del mercado han sido nombradas. Además, los países deben adoptar una ley de implementación que establezca penalizaciones y que empodere a sus autoridades.
La última reunión de la Junta de IA a finales de marzo, que coordina la cooperación entre los Estados miembros, mostró que la mayoría de los países enviaron representantes de ministerios. Solo unos pocos – Dinamarca, Grecia, Italia, Portugal y Rumanía – contaron con reguladores nacionales presentes.
Desarrollo del Proceso
La Comisión Europea no ha querido comentar sobre qué países están listos, pero un funcionario del Oficina de IA indicó que el proceso en aquellos Estados miembros que recientemente pasaron por elecciones, como Alemania, probablemente se retrasará.
El funcionario mencionó que los Estados están teniendo “discusiones intensas” en la Junta de IA, ya que existen diferentes formas de establecer la estructura de supervisión. Los países son libres de decidir cómo hacerlo y si nombrar un solo regulador o varios.
“Creo que el 95% de ellos ha elegido ciertamente la estructura que desean tener y han comenzado el proceso para nombrar a las autoridades. Veremos si el 2 de agosto las cosas se finalizan o no. A veces es difícil de decir porque el proceso en los parlamentos puede estar más o menos avanzado aquí”, añadió el funcionario.
Retos y Retrasos
La Ley de IA, que busca regular las herramientas de IA según el riesgo que representan para la sociedad, entró en vigor en agosto de 2024 y comenzó a aplicarse gradualmente. Estará completamente en vigor en 2027.
Un retraso en el nombramiento de los órganos de supervisión significará incertidumbre para las empresas que deben comenzar a cumplir con las normas.
Ejemplos de Reguladores
Algunos Estados miembros han establecido un regulador completamente nuevo, como España, donde la AESIA, una agencia independiente del Departamento de Transformación Digital español, probablemente asumirá el rol.
En Polonia, un acto de implementación pendiente establece un nuevo organismo, el Comité de Desarrollo y Seguridad de la IA, como la autoridad de vigilancia del mercado.
Por otro lado, Dinamarca ha designado a su preexistente Agencia de Gobierno Digital como la autoridad de supervisión de IA.
En Alemania, parece probable que la Agencia Federal de Redes asuma el rol. Otros países, como Países Bajos, probablemente expandan las tareas del organismo de protección de datos para también verificar el cumplimiento de la Ley de IA, que tiene como base legal el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR).
Los propios reguladores de privacidad hicieron un llamado en julio para que los Estados miembros se aseguren de que se hagan cargo de los sistemas de alto riesgo, como la identificación biométrica, la aplicación de la ley, así como la gestión de la migración, el asilo y el control fronterizo.
