Sfida ai Regolatori: L’Impatto della Definizione dell’IA nella Legge OBBA

Aggiornamento sull’IA: I Commissari delle Assicurazioni Contestano la Definizione di Intelligenza Artificiale nel “One Big Beautiful Bill Act”

Il “One Big Beautiful Bill Act” (OBBA), che impone un congelamento di 10 anni sulle nuove regolamentazioni statali relative all’intelligenza artificiale e sospende l’applicazione di quelle esistenti, è attualmente oggetto di contestazione da parte di diversi commissari delle assicurazioni statali. Le preoccupazioni riguardano il fatto che la definizione di IA contenuta nel progetto di legge sia troppo ampia.

Le Preoccupazioni dei Commissari

I commissari delle assicurazioni sostengono che il linguaggio del progetto di legge potrebbe estendersi oltre i sistemi di machine learning per includere strumenti e software di dati comuni utilizzati regolarmente dagli assicuratori. Se approvata, questa disposizione potrebbe limitare la capacità dei regolatori di monitorare e affrontare le problematiche in evoluzione associate a tecnologie emergenti che non rientrano strettamente nella categoria dell’IA.

Inoltre, i commissari avvertono che il moratorium previsto dal progetto di legge interferirebbe con le pratiche di supervisione riconosciute che supportano l’equità e la trasparenza nella prezzatura delle assicurazioni e nell’underwriting per garantire il rispetto degli standard di non discriminazione.

Impatto sulle Pratiche di Regolamentazione

I commissari hanno dichiarato che limitare la supervisione potrebbe erodere queste garanzie in un momento in cui l’uso dell’analisi predittiva sta diventando sempre più diffuso. L’incapacità di adeguare i quadri normativi in risposta al crescente ruolo dell’IA nel settore assicurativo potrebbe ostacolare la supervisione a livello statale e gli sforzi di protezione dei consumatori.

Una lettera dei commissari avverte anche che il congelamento di 10 anni potrebbe interrompere il sistema di regolamentazione assicurativa basato sugli stati, portando a incertezze per gli assicuratori, ritardi nelle iniziative di protezione dei consumatori e complicazioni nelle decisioni aziendali critiche a causa della mancanza di chiarezza riguardo alla conformità e all’applicazione.

Richiesta di Modifiche al Progetto di Legge

Infine, la leadership della NAIC ha esortato i legislatori a rimuovere o modificare la disposizione relativa all’IA nel progetto di legge proposto. Hanno anche suggerito che, se la disposizione dovesse procedere, il Senato dovrebbe considerare l’esenzione del settore assicurativo.

Possibili Sfide Legali

Inoltre, i commissari hanno dichiarato che, se approvata, la disposizione potrebbe essere contestata ai sensi del McCarran-Ferguson Act, che proibisce alle leggi federali di sovrascrivere le normative assicurative statali. Tuttavia, hanno notato che fino a quando non verrà emessa una sentenza legale, gli assicuratori saranno costretti ad operare in condizioni di incertezza, con aspettative normative poco chiare e potenziali esposizioni a contenziosi.

Il progetto di legge OBBBA è passato alla Camera dei Rappresentanti il 22 maggio 2025, con un voto in gran parte lungo le linee di partito di 215-214-1.

More Insights

Politica AI del Quebec per Università e Cégeps

Il governo del Quebec ha recentemente rilasciato una politica sull'intelligenza artificiale per le università e i CÉGEP, quasi tre anni dopo il lancio di ChatGPT. Le linee guida includono principi...

L’alfabetizzazione AI: la nuova sfida per la conformità aziendale

L'adozione dell'IA nelle aziende sta accelerando, ma con essa emerge la sfida dell'alfabetizzazione all'IA. La legislazione dell'UE richiede che tutti i dipendenti comprendano gli strumenti che...

Legge sull’IA: Germania avvia consultazioni per l’attuazione

I regolatori esistenti assumeranno la responsabilità di monitorare la conformità delle aziende tedesche con l'AI Act dell'UE, con un ruolo potenziato per l'Agenzia Federale di Rete (BNetzA). Il...

Governare l’AI nell’Economia Zero Trust

Nel 2025, l'intelligenza artificiale non è più solo un concetto astratto, ma è diventata una realtà operativa che richiede un governance rigorosa. In un'economia a zero fiducia, le organizzazioni...

Il nuovo segretariato tecnico per l’IA: un cambiamento nella governance

Il prossimo quadro di governance sull'intelligenza artificiale potrebbe prevedere un "segreteria tecnica" per coordinare le politiche sull'IA tra i vari dipartimenti governativi. Questo rappresenta un...

Innovazione sostenibile attraverso la sicurezza dell’IA nei Paesi in via di sviluppo

Un crescente tensione si è sviluppata tra i sostenitori della regolamentazione dei rischi legati all'IA e coloro che desiderano liberare l'IA per l'innovazione. Gli investimenti in sicurezza e...

Verso un approccio armonioso alla governance dell’IA in ASEAN

Quando si tratta di intelligenza artificiale, l'ASEAN adotta un approccio consensuale. Mentre i membri seguono percorsi diversi nella governance dell'IA, è fondamentale che questi principi volontari...

Italia guida l’UE con una legge innovativa sull’IA

L'Italia è diventata il primo paese nell'UE ad approvare una legge completa che regola l'uso dell'intelligenza artificiale, imponendo pene detentive a chi utilizza la tecnologia per causare danni. La...

Regolamentare l’Intelligenza Artificiale in Ucraina: Verso un Futuro Etico

Nel giugno del 2024, quattordici aziende IT ucraine hanno creato un'organizzazione di autoregolamentazione per sostenere approcci etici nell'implementazione dell'intelligenza artificiale in Ucraina...