Legislatori della California si Oppongono a un Divieto di Regolamentazione dell’IA Fedele nel ‘One Big Beautiful Bill Act’
Il 28 maggio 2025, un’alleanza bipartisan di legislatori californiani ha espresso forti preoccupazioni riguardo a una disposizione poco notata all’interno di un ampio pacchetto fiscale federale. Questa disposizione bloccherebbe stati e governi locali dalla regolamentazione dell’Intelligenza Artificiale (IA) per un decennio.
La Disposizione Controverso
La disposizione, lunga solo due frasi, è sepolta nel “One Big Beautiful Bill Act”, un bilancio fiscale repubblicano che ha superato la Camera per un solo voto. Se approvata, essa proibirebbe a stati, città e contee di adottare o far rispettare qualsiasi legge riguardante modelli di IA, sistemi di IA, o sistemi di decisione automatizzati fino al 2035.
Preoccupazioni dei Legislatori
In una lettera ai leader del Congresso, 35 legislatori della California, tra cui 32 democratici e 3 repubblicani, hanno avvertito che questa moratoria minaccia la sicurezza pubblica e viola i principi del federalismo. Hanno affermato che la disposizione mette a rischio i diritti dei cittadini americani e compromette l’innovazione.
Il governatore della California, Gavin Newsom, ha anche espresso la sua opposizione alla proposta, sottolineando che essa potrebbe mettere a rischio le leggi statali che vietano contenuti dannosi generati dall’IA.
Il Ruolo della California nell’IA
La California, che è la quinta economia mondiale, è un leader nazionale nella regolamentazione dell’IA, con 22 leggi in vigore. Tuttavia, la legislazione statale ha anche incontrato ostacoli, come dimostra il veto di un’importante legge sulla sicurezza dell’IA da parte di Newsom nel settembre 2024. Questa legge avrebbe richiesto alle grandi aziende di effettuare valutazioni dei rischi sui loro modelli di IA.
Reazioni e Sviluppi Recenti
Il dibattito intorno alla regolamentazione dell’IA è acceso, con 26 leggi sulle deepfake già approvate nel 2025. La preoccupazione per un divieto federale generale sulla legislazione statale è condivisa da 37 procuratori generali di diversi stati, che temono che ciò interferisca con gli sforzi statali per garantire responsabilità nell’uso dell’IA.
Durante un’udienza, il membro del Congresso Jay Obernolte ha affermato che è compito del Congresso regolamentare l’IA, sottolineando che nessuno desidera un’assenza di regolamentazione. Tuttavia, il futuro della disposizione nella Camera dei Rappresentanti potrebbe affrontare ostacoli procedurali nel Senato.
In conclusione, il dibattito sulla regolamentazione dell’IA continua ad intensificarsi, con numerose questioni che rimangono aperte riguardo al bilanciamento tra innovazione, sicurezza pubblica e autorità statale.
