Un divieto sulle leggi statali sull’IA potrebbe danneggiare i paletti legali di Big Tech
Il recente pacchetto di budget del Presidente Donald Trump ha incluso un divieto di dieci anni sulle leggi statali riguardanti l’intelligenza artificiale (IA), suscitando preoccupazioni tra i legislatori e i gruppi della società civile. Le preoccupazioni si concentrano sul fatto che un linguaggio così ampio potrebbe compromettere le protezioni per i consumatori.
Le responsabilità dei repubblicani
I repubblicani del Senato che supportano questa disposizione affermano che essa garantirà che le aziende di IA non siano ostacolate da un complesso mosaico di regolamenti. Tuttavia, i critici avvertono che se dovesse sopravvivere a un voto, Big Tech potrebbe essere esentata dai paletti legali statali per anni, senza alcuna promessa di standard federali alternativi.
Le preoccupazioni del Congresso
Il rappresentante Ro Khanna (D-CA) ha dichiarato che la legge, così com’è scritta, potrebbe limitare le leggi statali che tentano di regolamentare le aziende di social media e prevenire la discriminazione algoritmica. Egli avverte che questa moratoria darebbe carta bianca alle aziende per sviluppare l’IA senza protezioni per i consumatori e i lavoratori.
Ambiguità del divieto
La portata di ciò che il divieto potrebbe coprire è incerta e i critici affermano che questo è proprio il punto. Il linguaggio del divieto è così ampio che non è possibile essere certi di quali leggi statali potrebbero essere toccate. Potrebbero rientrare nel divieto anche gli standard di accuratezza e i test indipendenti richiesti per i modelli di riconoscimento facciale.
Implicazioni per le leggi statali
Un’analisi condotta dal gruppo di advocacy non profit Americans for Responsible Innovation (ARI) ha scoperto che leggi focalizzate sui social media, come il “Stop Addictive Feeds Exploitation for Kids Act” di New York, potrebbero essere annullate dalla disposizione. Ciò include anche le restrizioni che i governi statali potrebbero imporre sul proprio utilizzo dell’IA.
Nuove aggiunte del Senato
Il nuovo linguaggio del Senato introduce ulteriori complessità. La disposizione non è più un divieto semplice, ma condiziona i fondi per le infrastrutture statali sulla conformità a questa moratoria di dieci anni, coprendo anche le leggi penali statali.
Critiche e preoccupazioni
I sostenitori della moratoria sull’IA sostengono che non si applicherebbe a tante leggi quanto affermano i critici, ma gli esperti avvertono che ogni avvocato di Big Tech “che vale la pena” sosterrà che essa si applica. Khanna sottolinea che alcuni colleghi potrebbero non aver considerato appieno l’ampiezza della regola e come essa possa compromettere la protezione dei consumatori.
Conclusioni
Khanna avverte che perdere l’opportunità di una regolamentazione dell’IA potrebbe avere conseguenze anche più gravi rispetto a politiche internet passate. La questione non riguarda solo la struttura di internet, ma avrà ripercussioni sui posti di lavoro e sul ruolo degli algoritmi nei social media. Senza una legislazione statale garantita per un decennio, il Congresso potrebbe non sentire la pressione necessaria per approvare leggi proprie.
