L’Atto sull’IA dell’UE: Proteggere i Diritti Individuali senza Soffocare l’Innovazione
Nel marzo 2024, il Parlamento europeo ha dato l’approvazione finale all’Atto sull’IA dell’UE, con l’intento di regolare le tecnologie dell’IA all’interno dei confini europei. Questo atto cerca di trovare un equilibrio tra innovazione, sicurezza degli utenti, diritti fondamentali e considerazioni etiche.
Classificazione dei Sistemi di IA
La legislazione introduce una nuova classificazione gerarchica dei sistemi di IA in base al loro livello di rischio percepito. Questa classificazione consente un approccio normativo modulato che varia in base alla severità del rischio e all’impatto potenziale di un sistema di IA sugli utenti e sulla società.
Quattro ampie categorie sono definite: inaccettabile, alto, limitato e minimale.
- Rischio inaccettabile: comprende applicazioni di IA che rappresentano una chiara minaccia per la sicurezza, i diritti o i mezzi di sussistenza delle persone, come i sistemi manipolativi o sfruttatori. Questi sono vietati.
- Rischio alto: include sistemi di IA che hanno implicazioni significative per i diritti individuali o la sicurezza pubblica, come quelli utilizzati nelle infrastrutture critiche, nell’istruzione, nell’occupazione e nell’applicazione della legge. Queste applicazioni sono soggette a requisiti di conformità rigorosi.
- Rischio limitato: applicazioni di IA che coinvolgono un certo livello di interazione con gli utenti, come i chatbot, e le organizzazioni che le utilizzano sono tenute a informare gli utenti che stanno interagendo con un sistema di IA.
- Rischio minimo: la maggior parte delle applicazioni di IA rientra in questa categoria e la regolamentazione impone requisiti minimi, consentendo lo sviluppo e l’uso ampi di tali tecnologie.
Meccanismi di Protezione dei Diritti
L’atto mira a proteggere i diritti stabiliti nella Carta dei diritti fondamentali dell’UE. Esso contiene meccanismi per raggiungere questa protezione, riassumibili in tre parti: proibizione, mitigazione del rischio e educazione.
La legge proibisce un elenco predefinito di usi dell’IA che, per loro natura, violano o pongono un rischio inaccettabile di violare i diritti fondamentali.
Il rischio associato ad altri usi dell’IA è mitigato imponendo obblighi alle organizzazioni di identificare, valutare e affrontare i rischi che pongono e, in alcuni casi, di dimostrare che il sistema di IA è conforme alle normative tecniche e di sicurezza esistenti.
Infine, l’atto si propone di empower i cittadini dell’UE a prendere decisioni informate attraverso la competenza in materia di IA.
Equilibrio tra Innovazione e Diritti Individuali
C’è un dibattito in corso tra diverse attitudini alla regolazione dell’IA, con una visione che sostiene che l’enfasi sui diritti umani possa limitare l’innovazione, permettendo a paesi come gli Stati Uniti di avanzare più rapidamente in questo nuovo fronte tecnologico.
Tuttavia, adottando un approccio basato sul rischio, il carico di conformità all’Atto sull’IA dell’UE ricade principalmente su una minoranza di sistemi di IA ad alto rischio. Per la maggior parte delle organizzazioni, lo sforzo di conformità sarà limitato e potrà essere integrato in modo efficiente in un quadro di IA responsabile, insieme ad altre considerazioni pratiche non guidate dalla regolazione, come la governance dei dati e la sicurezza.
Inoltre, ci sono modi per affrontare i potenziali vincoli sull’innovazione. Con il giusto finanziamento e la volontà politica, iniziative europee come sandbox regolatori e linee guida focalizzate sull’industria, unite a programmi di educazione e incentivi riguardanti l’IA, possono ulteriormente favorire gli investimenti nell’innovazione in questo campo.
Conclusione
Il bilanciamento tra le esigenze delle imprese e i diritti degli individui si riduce ai valori e al tipo di società in cui vogliamo vivere. I valori dell’UE, specificamente menzionati nell’Atto sull’IA, sono centrati sull’uomo e focalizzati, in generale, sul bene comune della società. Anche se l’atto consente un’efficace deroga ai diritti individuali, queste sono limitate a circostanze specifiche di applicazione della legge.
Il bilanciamento che l’atto stabilisce potrebbe non essere perfetto e non è universalmente coerente con approcci normativi alternativi adottati in altre giurisdizioni, ma sembra essere culturalmente rilevante per i cittadini che intende proteggere.
Infine, un beneficio pratico di questo approccio equilibrato è che l’adozione diffusa dell’IA richiede fiducia pubblica. Una regolamentazione dell’IA focalizzata sui diritti umani, opportunamente applicata, è una pietra miliare per stabilire tale fiducia.
