À medida que as eleições de meio de mandato nos EUA se aproximam, a IA se tornará uma questão chave para os eleitores
Em dezembro, a administração anterior assinou uma ordem executiva que limitou a capacidade dos estados de regular a IA, ordenando que sua administração processasse e retivesse fundos de estados que tentassem fazê-lo. Essa ação apoiou diretamente os lobistas da indústria, que desejam evitar quaisquer restrições sobre a implementação da IA, enquanto prejudica os esforços de consumidores, defensores e associações do setor preocupados com os danos que a IA pode causar.
As ações do ex-presidente esclareceram os alinhamentos ideológicos em torno da IA dentro das facções eleitorais dos EUA. Elas definiram novas linhas em um novo campo de batalha para as eleições de meio de mandato, levando os membros de seu partido, a oposição e todos nós a considerar nossa posição no debate sobre como e onde permitir que a IA transforme nossas vidas.
Opinião pública sobre regulação da IA
Em uma pesquisa realizada em maio de 2025, mais de 70% dos eleitores favoráveis acreditavam que tanto reguladores estaduais quanto federais deveriam ter uma participação nas políticas de IA. Uma pesquisa de dezembro de 2025 encontrou resultados semelhantes, com uma enorme favorabilidade de +48% para mais regulação da IA. No entanto, apesar da preferência esmagadora dos eleitores e dos líderes eleitos de seu partido – o Congresso foi praticamente unânime ao derrotar uma moratória anterior sobre a regulação da IA – a administração atendeu a uma prioridade chave da indústria. A ordem desafia explicitamente a vontade dos eleitores em estados azuis e vermelhos, criando uma nova batalha ideológica na próxima corrida para o Congresso.
O debate sobre IA e suas implicações políticas
Há várias maneiras pelas quais candidatos e partidos podem tentar capitalizar essa nova questão antes das eleições de meio de mandato. Em 2025, muito do debate popular em torno da IA foi apresentado em termos de humanos versus máquinas. Os avanços na IA e nas empresas associadas a ela são vistos como um custo para os humanos. Um novo modelo com maiores capacidades para escrever, ensinar ou programar significa mais pessoas nessas disciplinas perdendo seus empregos.
Esse é um debate humanista. Fazer com que falemos com um agente de atendimento ao cliente da IA é um ataque à nossa dignidade. Usar IA para ajudar a gerar mídia sacrifica a autenticidade. Chatbots de IA que persuadem e manipulam atacam nossa liberdade. Embora haja mérito filosófico nesses argumentos, eles parecem ter uma relevância política limitada.
O populismo versus o institucionalismo é uma melhor forma de enquadrar esse debate no contexto da política dos EUA. O movimento populista atual é amplamente entendido como uma reconfiguração da política partidária americana, alinhando o partido republicano com o populismo e o partido democrata com defensores das instituições tradicionais do governo americano e suas normas democráticas.
Esse quadro é abalado pela ordem de IA da administração anterior, que serve descaradamente os elites econômicos em detrimento das proteções ao consumidor populista. É parte de um processo contínuo de cortejo entre o populismo e as grandes tecnologias, onde o projeto político anterior sacrifica os interesses dos consumidores e suas credenciais populistas ao se aproximar dos magnatas da tecnologia.
Resistência populista e a questão dos data centers
Começamos a ver uma resistência populista a essa aliança governo/grandes tecnologias emergir em nível local. Pessoas em vários estados estão se opondo vigorosamente aos data centers da IA em suas comunidades, com base em impactos ambientais e de acessibilidade à energia. Esses centros de oposição são politicamente diversos; tanto progressistas quanto apoiadores do ex-presidente estão se mobilizando, influenciando seus representantes locais a resistir ao desenvolvimento de data centers.
A oposição à infraestrutura física da IA corporativa ainda é local, mas pode se traduzir em um movimento nacional e politicamente alinhado que pode dividir a coalizão populista.
O futuro do debate sobre IA
Os data centers são uma das poucas questões nacionais que ainda não estão polarizadas. A pesquisa de dezembro mostrou que a maioria dos eleitores pouco ouviu sobre o desenvolvimento de data centers. Com o aumento acelerado do investimento em data centers, a resposta intensa nas comunidades onde eles foram propostos sugere um terreno fértil para ativar e persuadir eleitores sobre esta questão, independentemente do partido político.
Ainda assim, poucos líderes políticos emergiram para guiar seus partidos em relação a essas preocupações. Dentro do partido republicano, um governador parece estar se posicionando como o principal cético da IA do partido. Do outro lado, alguns legisladores locais passaram moratórias sobre a construção de data centers em suas jurisdições.
As repercussões políticas do aceleracionismo da IA estão atingindo primeiro os locais dos data centers, mas essa questão deve abranger muito mais do que apenas construções. Os custos energéticos e ambientais associados aos data centers são apenas um dos muitos danos que as empresas de tecnologia estão tentando impor ao público. As justificativas frequentes da administração anterior para seu apoio corporativo à IA, apresentando isso como uma prioridade de segurança nacional, são questionáveis.
Qualquer discussão política sobre IA deve incluir os danos individuais associados à perda de empregos, enquanto os empregadores buscam substituir trabalhadores por máquinas. Deve também abordar os riscos econômicos sistêmicos associados ao investimento concentrado e superalimentado em IA, os riscos democráticos associados ao aumento do poder de empresas monopolistas e politicamente influentes, e a degradação de funções civis como jornalismo e educação pela IA.
A importância política da IA crescerá para atender à escala impressionante do investimento financeiro e do impacto social que já está gerando. Há uma oportunidade para candidatos empreendedores, de qualquer partido político, assumirem a liderança na oposição aos danos relacionados à IA nas eleições de meio de mandato.
Soluções políticas começam com a organização e a ampliação da base de engajamento político em torno dessas questões, além do tópico localmente saliente dos data centers. Líderes de movimento e representantes eleitos em estados que tomaram medidas sobre a regulação da IA devem se mobilizar contra a captura da indústria, a extração de riqueza e o favoritismo corporativo refletido na ordem executiva anterior. A IA não é mais apenas uma questão de política para os governos discutirem: é uma questão política que os eleitores devem decidir e exigir responsabilidade.
