Microsoft e Meta: scelte opposte sul codice etico dell’IA

Microsoft e il Codice di Pratica dell’UE per l’IA: Un Confronto con Meta

Il 21 luglio 2025, Microsoft ha annunciato la sua intenzione di firmare il Codice di Pratica dell’Unione Europea, un’iniziativa volta a garantire la conformità alle normative sull’intelligenza artificiale (IA) nel blocco europeo. Questa decisione è stata comunicata dal presidente di Microsoft, Brad Smith, che ha sottolineato l’importanza di supportare le normative necessarie per la crescita di tecnologie avanzate.

D’altra parte, Meta Platforms ha scelto di non firmare il codice, citando incertezze legali e preoccupazioni riguardo a come queste norme potrebbero ostacolare lo sviluppo delle tecnologie IA in Europa. Questo contrasto tra due giganti della tecnologia mette in evidenza le sfide e le complessità che le aziende affrontano nell’adattarsi a nuove regolamentazioni.

Contesto Normativo

Il Codice di Pratica è parte dell’AI Act, che è entrato in vigore nel giugno 2024. Questo atto legislativo richiede alle aziende di divulgare i dati di addestramento utilizzati per i loro modelli di IA generativa e di conformarsi alle leggi sul copyright dell’UE. Le aziende coinvolte, tra cui Alphabet, Meta, e OpenAI, devono affrontare nuove obbligazioni per garantire la trasparenza e la responsabilità nella loro operatività.

Dettagli del Codice di Pratica

Il codice, redatto da 13 esperti indipendenti, ha l’obiettivo di fornire chiarezza legale ai firmatari. Tra i requisiti, le aziende devono pubblicare riassunti del contenuto utilizzato per addestrare i loro modelli di IA e attuare politiche per garantire la conformità alle leggi sul copyright. Questo approccio mira a garantire che l’IA si sviluppi in un ambiente sicuro e responsabile, proteggendo al contempo i diritti degli utenti e dei creatori.

Reazioni delle Aziende

Brad Smith ha dichiarato: “Penso che sia probabile che firmeremo. Dobbiamo leggere i documenti.” Ha aggiunto che Microsoft è aperta a collaborare con l’ufficio dell’IA dell’UE per garantire un dialogo costruttivo. In contrasto, Meta ha espresso forti critiche, affermando che il codice introduce incertezze legali per gli sviluppatori di modelli e che le misure previste vanno oltre l’ambito dell’AI Act.

Joel Kaplan, il chief global affairs officer di Meta, ha affermato che “Meta non firmerà. Questo codice introduce una serie di incertezze legali che potrebbero ostacolare lo sviluppo e l’implementazione dei modelli di IA all’avanguardia in Europa.”

Implicazioni per il Settore Tecnologico

La decisione di Microsoft di firmare il codice potrebbe avere un impatto significativo sul panorama tecnologico europeo. Con aziende come OpenAI e Mistral che hanno già firmato, potrebbe sorgere una pressione crescente su Meta e altre aziende per adeguarsi alle nuove normative.

In sintesi, la divergenza tra Microsoft e Meta riguardo al Codice di Pratica dell’UE sottolinea le sfide che le aziende tecnologiche devono affrontare nell’era dell’IA e della regolamentazione. La capacità di adattarsi a queste normative sarà cruciale per il futuro sviluppo delle tecnologie IA in Europa.

More Insights

Guida Pratica all’IA Responsabile per Sviluppatori .NET

L'era dell'intelligenza artificiale (IA) è ora, ma ci sono sfide da affrontare: possiamo fidarci dei sistemi IA? Questo articolo esplora i sei principi di Microsoft per costruire un'IA responsabile e...

Linee guida sull’AI dell’UE: chiarimenti sulle normative sul copyright

L'Ufficio dell'AI dell'UE ha pubblicato una bozza del Codice di Pratica che chiarisce le responsabilità relative al copyright per i fornitori di modelli di intelligenza artificiale a scopo generale...

Fiducia e Trasparenza nell’Era dell’Intelligenza Artificiale

L'intelligenza artificiale offre un valore straordinario per i marketer, ma solo se alimentata da dati di qualità raccolti in modo responsabile. Durante una sessione alla MarTech Conference di...

Il ruolo dell’AI nella gestione del rischio bancario

Nel complesso panorama delle operazioni bancarie di oggi, l'IA sta diventando il nuovo motore di gestione del rischio, fondamentale per le istituzioni finanziarie nel riconoscere le minacce e gestire...

Legge Italiana sulla Trasparenza dell’IA: Un Passo Avanti per la Responsabilità Tecnologica

I legislatori della California hanno fatto notizia a livello globale approvando una legge fondamentale sulla trasparenza nell'IA, focalizzata specificamente sui "modelli di frontiera" — i sistemi di...

Ufficio AI: L’autorità centrale per la legge UE

Il governo ha designato 15 autorità competenti nell'ambito della AI Act dell'UE e ha annunciato l'intenzione di istituire un Ufficio Nazionale per l'Intelligenza Artificiale. Questo ufficio agirà come...

Rischi e opportunità dell’AI nel reclutamento

L'uso di strumenti di intelligenza artificiale nel processo di assunzione consente alle aziende di ottimizzare le loro procedure, ma è fondamentale garantire che i sistemi siano trasparenti e non...

Quattro pilastri per un’IA responsabile

L'introduzione dell'IA generativa sta trasformando il modo in cui le aziende operano, ma implementare sistemi di IA senza adeguate protezioni è rischioso. Questo articolo esplora quattro categorie...

Intelligenza Artificiale Responsabile per i Mercati Emergenti

L'intelligenza artificiale sta trasformando il nostro mondo a una velocità sorprendente, ma i benefici non vengono raggiunti da tutti in modo equo. La soluzione è "Inclusion by Design", costruendo...