Bruxelles Mirage: L’effetto sottile della legge AI dell’UE oltre i confini internazionali
La legge AI dell’UE, introdotta nel 2024, rappresenta un tentativo di stabilire un quadro normativo per l’intelligenza artificiale. Mentre gli Stati Uniti discutono un’eventuale moratoria sulla legislazione federale riguardante l’IA, molti paesi stanno già legislando in modi diversi. Ci si chiede se paesi come il Giappone e il Brasile, dotati di proprie leggi sull’IA, possano vedere nella legge AI dell’UE un modello da seguire.
L’approccio dell’UE e il contesto globale
La legge AI dell’UE si propone di seguire le orme del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) del 2012, cercando di differenziarsi dall’approccio degli Stati Uniti. Tuttavia, l’UE è sotto pressione per giustificare le proprie interazioni legislative nel settore tecnologico. Le preoccupazioni relative alla competitività hanno portato a quello che è stato descritto come un turno verso la deregolamentazione, con l’annuncio della Commissione europea di voler ritirare la proposta di direttiva sulla responsabilità dell’IA.
Il miraggio di Bruxelles
La legge AI dell’UE, pur servendo come punto di riferimento, sta diventando sempre più un modello simbolico piuttosto che un blueprint pratico. L’effetto di Bruxelles, coniato dalla studiosa di diritto Anu Bradford, si riferisce alla capacità dell’UE di influenzare la regolamentazione globale. Tuttavia, l’influenza della legge AI dell’UE svanisce di fronte a valori legali e culturali distintivi di altri paesi.
Standard internazionali e integrazione legale
La legge AI dell’UE fa affidamento sulla standardizzazione dell’IA europea, ma la consegna delle norme armonizzate è stata rinviata. Paesi come la Cina e il Giappone stanno attivamente cercando di influenzare gli standard internazionali per l’IA, e gli Stati Uniti non sono assenti, contribuendo al comitato tecnico ISO/IEC sull’IA.
Quando si tratta di standard per l’IA, l’UE non sembra stabilire il suo caratteristico effetto Bruxelles. Mentre l’UE cerca di proteggere il proprio ambiente normativo dalle influenze esterne, è probabile che adotti standard simili a quelli a livello internazionale, data la necessità di allineamento.
Conclusioni chiave
In sintesi, il miraggio di Bruxelles evidenzia tre conclusioni principali:
1. La legge AI dell’UE non genera un vero effetto Bruxelles, poiché è legata a standard internazionali influenzati da attori non europei. Gli altri paesi, come il Brasile, stanno sviluppando le proprie regolamentazioni, con un’enfasi distinta rispetto a quella dell’UE.
2. Le modifiche alla proposta di legge sull’IA in Brasile mostrano una crescente autonomia nel processo legislativo, suggerendo che l’influenza dell’UE potrebbe non essere così forte come inizialmente previsto.
3. Le domande riguardanti la regolamentazione dell’IA rimangono aperte, e gli sviluppi recenti in Brasile indicano un allontanamento da un approccio normativo rigido verso una regolamentazione più basata su principi, riflettendo la flessibilità e l’evoluzione continua del contesto normativo globale.
