Due Nuove Leggi sull’IA: Due Direzioni Diverse (Per Ora)
Il panorama normativo sull’intelligenza artificiale (IA) negli Stati Uniti sta rapidamente evolvendo, come dimostrano le recenti sviluppi in Colorado e Utah. Questi due stati stanno prendendo approcci distinti nella regolamentazione dell’IA, con conseguenze significative per i consumatori e gli sviluppatori di tecnologia.
Rifiuto delle Modifiche in Colorado
La legislatura del Colorado ha recentemente respinto una serie di emendamenti attesi alla propria legge sull’IA, il Colorado AI Act (CAIA). Questi emendamenti avrebbero introdotto diverse esenzioni e chiarimenti, ma la loro bocciatura ha lasciato il sistema normativo in una situazione di incertezza fino alla data di entrata in vigore della legge, fissata per il 1 febbraio 2026.
Le modifiche proposte includevano cambiamenti tecnici, come l’esenzione di alcune tecnologie dalla definizione di “alto rischio”, e non tecnici, come l’eliminazione dell’obbligo per i sviluppatori di utilizzare ragionevole diligenza per proteggere i consumatori. Questo rifiuto ha sollevato interrogativi sulla futura applicazione della legge e sulla protezione dei consumatori.
Emendamenti dell’IA in Utah
Al contrario, l’Utah ha recentemente implementato emendamenti alla propria legge sull’IA, il Utah AI Policy Act (UAIP), che mirano a tutelare i consumatori e a promuovere l’innovazione responsabile. Tra le novità introdotte, spicca un porto sicuro per i chatbot nel settore della salute mentale.
Questa disposizione prevede che i fornitori di chatbot devono sviluppare una politica scritta che delinei lo scopo del chatbot e le sue capacità, assicurando che il suo sviluppo e monitoraggio siano conformi alle migliori pratiche cliniche.
Implicazioni per la Salute Mentale
La legge dell’Utah si basa su un documento di linee guida pubblicato dall’ufficio della politica sull’IA, il quale evidenzia i potenziali benefici e i rischi associati all’uso dell’IA nella terapia della salute mentale. Le migliori pratiche suggerite nel documento includono:
- Consenso informato
- Divulgazione
- Privacy e sicurezza dei dati
- Competenza
- Esigenze del paziente
- Monitoraggio continuo e rivalutazione
Queste linee guida stabiliscono requisiti di alfabetizzazione digitale per i terapeuti, sottolineando l’importanza della competenza continua nell’uso delle tecnologie IA.
Conclusioni
Le recenti decisioni legislative in Colorado e Utah mettono in evidenza le sfide e le opportunità nella regolamentazione dell’IA. Mentre il Colorado sembra adottare un approccio più cauto, l’Utah promuove attivamente l’innovazione attraverso una regolamentazione mirata. Questi sviluppi possono avere implicazioni significative per il futuro dell’IA e la sua interazione con i consumatori, evidenziando la necessità di una alfabetizzazione sull’IA come requisito fondamentale per tutti gli attori coinvolti.
