Moratoria Sobre la Regulación Estatal de la IA: Críticas y Elogios del GOP
La reciente moratoria sobre la regulación estatal de la inteligencia artificial (IA) ha suscitado tanto críticas como elogios dentro del Partido Republicano. Esta iniciativa se enmarca dentro del contexto de la búsqueda de la extensión de los recortes impositivos del Acta de Recortes de Impuestos y Empleos (TCJA) por parte del presidente Donald Trump y los republicanos en el Congreso.
Propuesta del Acta “One Big Beautiful Bill”
El proyecto de ley conocido como One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) incluye disposiciones para prevenir la regulación estatal de la IA. Este aspecto ha generado divisiones entre los republicanos, ya que algunos consideran que se debe preservar el poder estatal frente a la creciente intervención federal.
Por ejemplo, la congresista Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ha expresado su oposición a la inclusión de la moratoria en el OBBBA, argumentando que debería ser eliminada en el Senado. Greene afirmó: “Necesitamos reducir el poder federal y preservar el poder estatal.”
Reacciones y Consecuencias
Neil Chilson, exjefe de tecnología de la Comisión Federal de Comercio, también ha criticado la propuesta, sugiriendo que algunos conservadores parecen estar ansiosos por permitir que estados como California regulen la IA a nivel nacional.
La regulación progresista de la IA que Greene defiende se está llevando a cabo actualmente en Albany, donde la Asamblea y el Senado de Nueva York han aprobado la RAISE Act, que impone nuevas regulaciones a las empresas que manejan IA. Este proyecto de ley ha sido criticado por asociaciones comerciales, que advierten sobre su potencial para sofocar la innovación.
El Debate Bipartidista
La oposición bipartidista a la provisión de preempción de la IA en el OBBBA no es sorprendente. Gobernadores y legisladores de estados rojos también han buscado regular la IA. Por ejemplo, el representante texano Giovanni Capriglione introdujo el Texas Responsible AI Governance Act (TRAIGA), que buscaba establecer un régimen de regulación estatal para empresas en el ámbito de la IA. Sin embargo, este proyecto fue modificado tras recibir críticas de organizaciones de mercado libre.
El nuevo enfoque, conocido como House Bill 149, se centra en la utilización y el desarrollo gubernamental de la IA, exigiendo a las agencias gubernamentales que informen a los consumidores cuando interactúan con un sistema de IA y prohibiendo el uso de diseños oscuros que manipulen la autonomía del usuario.
La Necesidad de una Regulación Federal
Proponentes de la preempción federal sostienen que un mosaico de regulaciones estatales sobre la IA podría perjudicar la competitividad de EE.UU. en el desarrollo de esta tecnología. Vance Ginn, presidente de Ginn Economic Consulting, argumenta que una moratoria federal sobre las regulaciones estatales de IA es crucial para no ceder el futuro a países como China.
Los líderes del sector tecnológico también han expresado su preocupación por un enfoque desmedido en la regulación estatal, advirtiendo que podría matar la innovación en su fase inicial.
Conclusión
El debate sobre la regulación estatal de la IA es complejo y multifacético, con un claro dividido entre las visiones de los republicanos. Mientras algunos abogan por un enfoque que limite la intervención federal, otros advierten sobre los riesgos de un enfoque fragmentado que podría perjudicar el desarrollo tecnológico en EE.UU.
