US-Bundesstaaten übernehmen Elemente des EU-AI-Gesetzes: Geringe Auswirkungen auf Biometrie

US-Bundesstaaten übernehmen Aspekte des EU-AI-Gesetzes: Auswirkungen auf Biometrie

In den USA wird intensiv darüber diskutiert, wie künstliche Intelligenz (KI) reguliert werden sollte. Ein merklicher Graben hat sich zwischen den Ansätzen der Bundes- und Landesregierungen aufgetan. Einige Beobachter, wie die Plattform Hyperdimensional, deuten darauf hin, dass das EU-AI-Gesetz auch über den Atlantik nachgeahmt wird. Für Anbieter biometrischer Technologien gibt es jedoch entscheidende Unterschiede zwischen den legislativen Bestrebungen der Bundesstaaten und den Regelungen der EU.

Bundesebene vs. Bundesstaaten

Auf Bundesebene könnte der entscheidende Aspekt darin bestehen, die wirtschaftlichen Potenziale der KI nicht zu beschränken. Die US-Bundesstaaten hingegen verfolgen einen pragmatischeren Ansatz.

Colorado ist der erste Bundesstaat, der mit dem Gesetz SB 205 vorangegangen ist, das im letzten Jahr verabschiedet wurde. Allerdings ist das Gesetz noch nicht in Kraft getreten, und es besteht Unsicherheit darüber, wie dies umgesetzt werden soll. Ähnliche Vorschläge wurden oder sind in Bundesstaaten wie Kalifornien, Connecticut, Iowa, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nebraska, New Mexico, New York, Oklahoma, Texas und Virginia diskutiert worden.

Gemeinsame Ziele der Gesetzesentwürfe

Diese Gesetzentwürfe haben das gemeinsame Ziel, die potenziellen Schäden der KI zu begrenzen, einschließlich algorithmischer Diskriminierung. Solche Schäden sollen vor allem durch Wirkungsanalysen identifiziert werden.

Ein Forscher, der an der George Mason University tätig ist, äußert Bedenken hinsichtlich des Einflusses der EU auf die amerikanische Politik, bekannt als der Brüssel-Effekt. Er stellt fest, dass es sich nicht um eine Verschwörungstheorie handelt, dass viele dieser Gesetze wesentliche Teile des AI-Gesetzes der EU importieren.

Zusätzlich wird darauf hingewiesen, dass die Gesetzentwürfe hohe Compliance-Kosten und übermäßige Rechtsstreitigkeiten für amerikanische Unternehmen zur Folge haben könnten.

Begrenzte Auswirkungen auf die Gesichtserkennung

Eine der wichtigsten Auswirkungen des AI-Gesetzes auf biometrische Technologielieferanten ist das Verbot der Echtzeit-Fernbiometrie in öffentlichen Räumen. Solche Maßnahmen fehlen jedoch in den Vorschlägen der US-Bundesstaaten. Stattdessen konzentrieren sich die Vorschläge darauf, die Verantwortung für die Einhaltung bestehender Gesetze vor der Einführung von Technologien zu verlagern, was als präventiver Ansatz bezeichnet wird.

Entwickler von Gesichtserkennungstechnologien haben bereits frühere demografische Unterschiede im Prozess angegangen, indem sie Ungleichgewichte in den Datensätzen berücksichtigt haben, die zur Schulung ihrer Modelle verwendet werden.

Es wird angemerkt, dass kein statistischer Vergleich zwischen der Anzahl der falschen Festnahmen, die mit Gesichtserkennung in Verbindung standen, und denen, die dies nicht taten, angestellt wurde. Daher könnte das Problem weniger gravierend sein, als einige vermuten.

Jedoch bleibt die Regelung von Biometrie durch KI-Vorschriften in den Bundesstaaten das Hauptanliegen der amerikanischen Politik, auch wenn dies nicht universell anerkannt ist.

More Insights

KI-Ingenieure vs. Verantwortungsvolle KI-Ingenieure: Intelligenter bauen oder sicherer gestalten

Künstliche Intelligenz hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht, was AI-Ingenieure an die Spitze der Innovation stellt. Gleichzeitig bringt diese Macht Verantwortung mit sich, da Fragen...

Verantwortungsbewusste KI: Eine neue Notwendigkeit

Dr. Anna Zeiter betont, dass verantwortungsvolle KI nicht nur ein Schlagwort ist, sondern eine grundlegende Notwendigkeit. Sie hebt hervor, dass Vertrauen und Verantwortlichkeit entscheidend sind, um...

KI-Integration in Unternehmen: Compliance im Fokus

Künstliche Intelligenz soll Unternehmen schneller, intelligenter und wettbewerbsfähiger machen, aber die meisten Projekte scheitern. Der Cloud Security Alliance (CSA) zufolge liegt das Problem darin...

Erhalt von generativen KI-Inhalten: Rechtliche und organisatorische Herausforderungen

Generative KI-Tools, die Texte und Medien basierend auf den Daten erstellen, mit denen sie trainiert wurden, werfen rechtliche Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Datensicherheit und Privilegien auf...

Verantwortungsvolles KI-Management: Prinzipien und Vorteile

Künstliche Intelligenz verändert, wie wir leben und arbeiten, weshalb es wichtig ist, sie auf die richtige Weise zu nutzen. Verantwortliche KI bedeutet, KI zu schaffen und zu verwenden, die fair...

Vertrauenswürdige KI: Erfolgsfaktor für Unternehmen im Zeitalter der Innovation

In den letzten zwanzig Jahren hat sich die Abhängigkeit von künstlicher Intelligenz (KI) zur Entscheidungsfindung in Unternehmen stark entwickelt. Um in diesem neuen Modell effektiv zu arbeiten...

KI-Regulierung in Spanien: Fortschritte und Herausforderungen

Spanien ist Vorreiter in der KI-Governance mit dem ersten KI-Regulator Europas (AESIA) und einem bereits aktiven regulatorischen Sandbox. Zudem wird ein nationaler KI-Gesetzentwurf vorbereitet, der...

Globale Regulierung von KI: Ein Überblick über Israel

Künstliche Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht und ist zunehmend in das öffentliche Bewusstsein gerückt. Regierungen und Aufsichtsbehörden weltweit müssen schnell...

KI im Glücksspiel: Chancen und Herausforderungen der Regulierung

Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) im Glücksspielsektor bringt sowohl Chancen als auch Risiken mit sich, da die regulatorischen Anforderungen steigen und die Haftungsrisiken zunehmen...