US-Bundesstaaten übernehmen Aspekte des EU-AI-Gesetzes: Auswirkungen auf Biometrie

In den USA wird intensiv darüber diskutiert, wie künstliche Intelligenz (KI) reguliert werden sollte. Ein merklicher Graben hat sich zwischen den Ansätzen der Bundes- und Landesregierungen aufgetan. Einige Beobachter, wie die Plattform Hyperdimensional, deuten darauf hin, dass das EU-AI-Gesetz auch über den Atlantik nachgeahmt wird. Für Anbieter biometrischer Technologien gibt es jedoch entscheidende Unterschiede zwischen den legislativen Bestrebungen der Bundesstaaten und den Regelungen der EU.

Bundesebene vs. Bundesstaaten

Auf Bundesebene könnte der entscheidende Aspekt darin bestehen, die wirtschaftlichen Potenziale der KI nicht zu beschränken. Die US-Bundesstaaten hingegen verfolgen einen pragmatischeren Ansatz.

Colorado ist der erste Bundesstaat, der mit dem Gesetz SB 205 vorangegangen ist, das im letzten Jahr verabschiedet wurde. Allerdings ist das Gesetz noch nicht in Kraft getreten, und es besteht Unsicherheit darüber, wie dies umgesetzt werden soll. Ähnliche Vorschläge wurden oder sind in Bundesstaaten wie Kalifornien, Connecticut, Iowa, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nebraska, New Mexico, New York, Oklahoma, Texas und Virginia diskutiert worden.

Gemeinsame Ziele der Gesetzesentwürfe

Diese Gesetzentwürfe haben das gemeinsame Ziel, die potenziellen Schäden der KI zu begrenzen, einschließlich algorithmischer Diskriminierung. Solche Schäden sollen vor allem durch Wirkungsanalysen identifiziert werden.

Ein Forscher, der an der George Mason University tätig ist, äußert Bedenken hinsichtlich des Einflusses der EU auf die amerikanische Politik, bekannt als der Brüssel-Effekt. Er stellt fest, dass es sich nicht um eine Verschwörungstheorie handelt, dass viele dieser Gesetze wesentliche Teile des AI-Gesetzes der EU importieren.

Zusätzlich wird darauf hingewiesen, dass die Gesetzentwürfe hohe Compliance-Kosten und übermäßige Rechtsstreitigkeiten für amerikanische Unternehmen zur Folge haben könnten.

Begrenzte Auswirkungen auf die Gesichtserkennung

Eine der wichtigsten Auswirkungen des AI-Gesetzes auf biometrische Technologielieferanten ist das Verbot der Echtzeit-Fernbiometrie in öffentlichen Räumen. Solche Maßnahmen fehlen jedoch in den Vorschlägen der US-Bundesstaaten. Stattdessen konzentrieren sich die Vorschläge darauf, die Verantwortung für die Einhaltung bestehender Gesetze vor der Einführung von Technologien zu verlagern, was als präventiver Ansatz bezeichnet wird.

Entwickler von Gesichtserkennungstechnologien haben bereits frühere demografische Unterschiede im Prozess angegangen, indem sie Ungleichgewichte in den Datensätzen berücksichtigt haben, die zur Schulung ihrer Modelle verwendet werden.

Es wird angemerkt, dass kein statistischer Vergleich zwischen der Anzahl der falschen Festnahmen, die mit Gesichtserkennung in Verbindung standen, und denen, die dies nicht taten, angestellt wurde. Daher könnte das Problem weniger gravierend sein, als einige vermuten.

Jedoch bleibt die Regelung von Biometrie durch KI-Vorschriften in den Bundesstaaten das Hauptanliegen der amerikanischen Politik, auch wenn dies nicht universell anerkannt ist.

More Insights

EU-Rechtsrahmen für Künstliche Intelligenz: Ein Überblick

Dieser Beitrag bietet eine hochrangige Zusammenfassung des EU-Gesetzes über künstliche Intelligenz, das KI-Systeme basierend auf ihrem Risiko klassifiziert. Es werden verschiedene Verpflichtungen für...

Die Gefahr von AI-Washing im Ernährungssektor

AI-Washing ist eine irreführende Marketingtaktik, bei der Unternehmen die Rolle von KI zur Förderung ihrer Produkte oder Dienstleistungen übertreiben. Dies kann sowohl für Verbraucher als auch für...

Die Auswirkungen des KI-Gesetzes der EU auf Unternehmen

Am 12. Juli 2024 veröffentlichte die EU offiziell die Verordnung (EU) 2024/1689, bekannt als das Gesetz über Künstliche Intelligenz (AI Act). Dieses Gesetz stellt den weltweit ersten umfassenden...

AI-Regulierungen: Wichtige Standards und Werte für Unternehmen

Der Mangel an Standardisierung in der KI-Regulierung stellt eine kritische Herausforderung für Unternehmen dar, die international tätig sind. Während die Diskussion über KI-Regulierung häufig...

Arkansas schützt Identitäten vor KI-Missbrauch

Arkansas hat mit der Verabschiedung von HB1071 einen proaktiven Schritt zur Regulierung von künstlicher Intelligenz (KI) unternommen, um Einzelpersonen vor unbefugten KI-generierten Abbildungen zu...

Technologie-Riesen wehren sich gegen den EU AI Act

Das EU AI-Gesetz wurde als das umfassendste Regelwerk für künstliche Intelligenz weltweit angesehen, jedoch fehlen detaillierte Umsetzungsvorschriften. Große Technologieunternehmen stellen sich gegen...

Der Kampf um die KI-Regulierung in Hartford

Der Präsident der AFL-CIO, Ed Hawthorne, forderte während einer öffentlichen Anhörung in Hartford eine Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI), um die Risiken für die verletzlichsten Mitglieder...

Inklusive KI: Ein Aufruf zur Handlung

Die Forschung zu inklusiver KI erfordert eine Neubewertung der vorhandenen Beweise, um sicherzustellen, dass die Stimmen der am stärksten betroffenen Gruppen gehört werden. Der Aufruf zur Aktion...