US-Bundesstaaten übernehmen Elemente des EU-AI-Gesetzes: Geringe Auswirkungen auf Biometrie

US-Bundesstaaten übernehmen Aspekte des EU-AI-Gesetzes: Auswirkungen auf Biometrie

In den USA wird intensiv darüber diskutiert, wie künstliche Intelligenz (KI) reguliert werden sollte. Ein merklicher Graben hat sich zwischen den Ansätzen der Bundes- und Landesregierungen aufgetan. Einige Beobachter, wie die Plattform Hyperdimensional, deuten darauf hin, dass das EU-AI-Gesetz auch über den Atlantik nachgeahmt wird. Für Anbieter biometrischer Technologien gibt es jedoch entscheidende Unterschiede zwischen den legislativen Bestrebungen der Bundesstaaten und den Regelungen der EU.

Bundesebene vs. Bundesstaaten

Auf Bundesebene könnte der entscheidende Aspekt darin bestehen, die wirtschaftlichen Potenziale der KI nicht zu beschränken. Die US-Bundesstaaten hingegen verfolgen einen pragmatischeren Ansatz.

Colorado ist der erste Bundesstaat, der mit dem Gesetz SB 205 vorangegangen ist, das im letzten Jahr verabschiedet wurde. Allerdings ist das Gesetz noch nicht in Kraft getreten, und es besteht Unsicherheit darüber, wie dies umgesetzt werden soll. Ähnliche Vorschläge wurden oder sind in Bundesstaaten wie Kalifornien, Connecticut, Iowa, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nebraska, New Mexico, New York, Oklahoma, Texas und Virginia diskutiert worden.

Gemeinsame Ziele der Gesetzesentwürfe

Diese Gesetzentwürfe haben das gemeinsame Ziel, die potenziellen Schäden der KI zu begrenzen, einschließlich algorithmischer Diskriminierung. Solche Schäden sollen vor allem durch Wirkungsanalysen identifiziert werden.

Ein Forscher, der an der George Mason University tätig ist, äußert Bedenken hinsichtlich des Einflusses der EU auf die amerikanische Politik, bekannt als der Brüssel-Effekt. Er stellt fest, dass es sich nicht um eine Verschwörungstheorie handelt, dass viele dieser Gesetze wesentliche Teile des AI-Gesetzes der EU importieren.

Zusätzlich wird darauf hingewiesen, dass die Gesetzentwürfe hohe Compliance-Kosten und übermäßige Rechtsstreitigkeiten für amerikanische Unternehmen zur Folge haben könnten.

Begrenzte Auswirkungen auf die Gesichtserkennung

Eine der wichtigsten Auswirkungen des AI-Gesetzes auf biometrische Technologielieferanten ist das Verbot der Echtzeit-Fernbiometrie in öffentlichen Räumen. Solche Maßnahmen fehlen jedoch in den Vorschlägen der US-Bundesstaaten. Stattdessen konzentrieren sich die Vorschläge darauf, die Verantwortung für die Einhaltung bestehender Gesetze vor der Einführung von Technologien zu verlagern, was als präventiver Ansatz bezeichnet wird.

Entwickler von Gesichtserkennungstechnologien haben bereits frühere demografische Unterschiede im Prozess angegangen, indem sie Ungleichgewichte in den Datensätzen berücksichtigt haben, die zur Schulung ihrer Modelle verwendet werden.

Es wird angemerkt, dass kein statistischer Vergleich zwischen der Anzahl der falschen Festnahmen, die mit Gesichtserkennung in Verbindung standen, und denen, die dies nicht taten, angestellt wurde. Daher könnte das Problem weniger gravierend sein, als einige vermuten.

Jedoch bleibt die Regelung von Biometrie durch KI-Vorschriften in den Bundesstaaten das Hauptanliegen der amerikanischen Politik, auch wenn dies nicht universell anerkannt ist.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...