Umfassendes KI-Gesetz: Pflichten für Arbeitgeber

EU: Umfassendes KI-Gesetz beinhaltet Verpflichtungen für Arbeitgeber

Das KI-Gesetz — eine bedeutende europäische Verordnung zur Regulierung der Nutzung von KI-Systemen — tritt schrittweise bis zum 2. August 2026 in Kraft. Als Verordnung gilt sie für alle Mitgliedstaaten, ohne dass lokale Anpassungsgesetze erlassen werden müssen, obwohl einige Staaten dies tun können (z.B. hat Spanien im März 2025 entsprechende Gesetze verabschiedet).

Wichtige Einzelheiten

Das Gesetz klassifiziert, definiert und reguliert KI-Aktivitäten basierend auf vier Risikostufen (Unzulässig, Hoch, Begrenzt und Minimal):

  • Unzulässige KI-Anwendungen, die ein inakzeptables Risiko darstellen, sind verboten. Dazu gehört die Nutzung von KI-Systemen für „Sozialbewertung“ (d.h. die Bewertung oder Kategorisierung von Personen basierend auf sozialem Verhalten oder Persönlichkeitsmerkmalen, was zu nachteiliger oder ungünstiger Behandlung führen kann), oder zur biometrischen Kategorisierung, um „geschützte“ persönliche Attribute wie Rasse, Mitgliedschaft in Gewerkschaften und sexuelle Orientierung abzuleiten. Das Verbot dieser KI-Anwendungen trat am 2. Februar 2025 in Kraft.
  • Hochrisiko KI-Systeme unterliegen umfangreichen Vorschriften, die hauptsächlich die Systementwickler betreffen. Die Betreiber hochriskanter Systeme (z.B. Arbeitgeber) haben geringere Verpflichtungen, wie die Gewährleistung von menschlicher Aufsicht und den ordnungsgemäßen Einsatz des Systems. Zusätzliche Implementierungsrichtlinien zu hochriskanten Systemen sollen bis zum 2. Februar 2026 veröffentlicht werden, und die Anforderungen des Gesetzes bezüglich hochriskanter Systeme treten grundsätzlich am 2. August 2026 in Kraft.
  • Für hochriskante KI-Systeme, die am Arbeitsplatz eingesetzt werden, müssen Arbeitgeber die Vertreter der Arbeitnehmer und die betroffenen Arbeitnehmer informieren, bevor das System in Betrieb genommen wird. Das Gesetz definiert beschäftigungsbezogene hochriskante KI-Systeme als solche, die verwendet werden für:
    • Die Rekrutierung oder Auswahl von Personen (insbesondere das Schalten gezielter Stellenanzeigen), die Analyse und Filterung von Stellenbewerbungen und die Bewertung von Kandidaten
    • Die Entscheidungsfindung bezüglich der Bedingungen von Arbeitsverhältnissen, die Förderung oder Kündigung von Arbeitsverträgen, die Zuweisung von Aufgaben basierend auf individuellem Verhalten oder persönlichen Eigenschaften oder die Überwachung und Bewertung der Leistung und des Verhaltens von Personen in solchen Verhältnissen
  • Begrenzte Risiko-KI-Systeme unterliegen leichteren Transparenzpflichten (z.B. müssen Entwickler und Betreiber sicherstellen, dass die Endbenutzer wissen, dass sie mit KI interagieren); minimalriskante KI-Aktivitäten (der Großteil der derzeit verwendeten KI) bleiben weitgehend unreguliert.

Implikationen für Arbeitgeber

Arbeitgeber sollten die Risikoklassifizierung der im Arbeitsplatz oder im Rahmen des Einstellungsprozesses eingesetzten KI-Systeme bewerten und die Einhaltung der Bestimmungen des Gesetzes sicherstellen, einschließlich der Kommunikation mit den Mitarbeitern und der Zuweisung von menschlicher Aufsicht, wo angemessen. Es ist zu beachten, dass ein großer Teil der Kontroversen rund um das Gesetz darin besteht, dass es potenzielle (sowie tatsächliche) Fähigkeiten von KI-Systemen regulieren möchte, was die Entwicklung und Nutzung neuer KI-Systeme möglicherweise hemmt.

Das Gesetz definiert ein KI-System als „ein maschinenbasiertes System, das darauf ausgelegt ist, mit unterschiedlichen Autonomiestufen zu operieren und das nach der Bereitstellung Anpassungsfähigkeit aufweisen kann, und das, für explizite oder implizite Ziele, aus den Eingaben, die es erhält, ableitet, wie Ausgaben wie Vorhersagen, Inhalte, Empfehlungen oder Entscheidungen erzeugt werden können, die physische oder virtuelle Umgebungen beeinflussen können.“

Kontakt für Anfragen

Global Research Unit

Email: global.research@willistowerswatson.com

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...