Umfassendes KI-Gesetz: Pflichten für Arbeitgeber

EU: Umfassendes KI-Gesetz beinhaltet Verpflichtungen für Arbeitgeber

Das KI-Gesetz — eine bedeutende europäische Verordnung zur Regulierung der Nutzung von KI-Systemen — tritt schrittweise bis zum 2. August 2026 in Kraft. Als Verordnung gilt sie für alle Mitgliedstaaten, ohne dass lokale Anpassungsgesetze erlassen werden müssen, obwohl einige Staaten dies tun können (z.B. hat Spanien im März 2025 entsprechende Gesetze verabschiedet).

Wichtige Einzelheiten

Das Gesetz klassifiziert, definiert und reguliert KI-Aktivitäten basierend auf vier Risikostufen (Unzulässig, Hoch, Begrenzt und Minimal):

  • Unzulässige KI-Anwendungen, die ein inakzeptables Risiko darstellen, sind verboten. Dazu gehört die Nutzung von KI-Systemen für „Sozialbewertung“ (d.h. die Bewertung oder Kategorisierung von Personen basierend auf sozialem Verhalten oder Persönlichkeitsmerkmalen, was zu nachteiliger oder ungünstiger Behandlung führen kann), oder zur biometrischen Kategorisierung, um „geschützte“ persönliche Attribute wie Rasse, Mitgliedschaft in Gewerkschaften und sexuelle Orientierung abzuleiten. Das Verbot dieser KI-Anwendungen trat am 2. Februar 2025 in Kraft.
  • Hochrisiko KI-Systeme unterliegen umfangreichen Vorschriften, die hauptsächlich die Systementwickler betreffen. Die Betreiber hochriskanter Systeme (z.B. Arbeitgeber) haben geringere Verpflichtungen, wie die Gewährleistung von menschlicher Aufsicht und den ordnungsgemäßen Einsatz des Systems. Zusätzliche Implementierungsrichtlinien zu hochriskanten Systemen sollen bis zum 2. Februar 2026 veröffentlicht werden, und die Anforderungen des Gesetzes bezüglich hochriskanter Systeme treten grundsätzlich am 2. August 2026 in Kraft.
  • Für hochriskante KI-Systeme, die am Arbeitsplatz eingesetzt werden, müssen Arbeitgeber die Vertreter der Arbeitnehmer und die betroffenen Arbeitnehmer informieren, bevor das System in Betrieb genommen wird. Das Gesetz definiert beschäftigungsbezogene hochriskante KI-Systeme als solche, die verwendet werden für:
    • Die Rekrutierung oder Auswahl von Personen (insbesondere das Schalten gezielter Stellenanzeigen), die Analyse und Filterung von Stellenbewerbungen und die Bewertung von Kandidaten
    • Die Entscheidungsfindung bezüglich der Bedingungen von Arbeitsverhältnissen, die Förderung oder Kündigung von Arbeitsverträgen, die Zuweisung von Aufgaben basierend auf individuellem Verhalten oder persönlichen Eigenschaften oder die Überwachung und Bewertung der Leistung und des Verhaltens von Personen in solchen Verhältnissen
  • Begrenzte Risiko-KI-Systeme unterliegen leichteren Transparenzpflichten (z.B. müssen Entwickler und Betreiber sicherstellen, dass die Endbenutzer wissen, dass sie mit KI interagieren); minimalriskante KI-Aktivitäten (der Großteil der derzeit verwendeten KI) bleiben weitgehend unreguliert.

Implikationen für Arbeitgeber

Arbeitgeber sollten die Risikoklassifizierung der im Arbeitsplatz oder im Rahmen des Einstellungsprozesses eingesetzten KI-Systeme bewerten und die Einhaltung der Bestimmungen des Gesetzes sicherstellen, einschließlich der Kommunikation mit den Mitarbeitern und der Zuweisung von menschlicher Aufsicht, wo angemessen. Es ist zu beachten, dass ein großer Teil der Kontroversen rund um das Gesetz darin besteht, dass es potenzielle (sowie tatsächliche) Fähigkeiten von KI-Systemen regulieren möchte, was die Entwicklung und Nutzung neuer KI-Systeme möglicherweise hemmt.

Das Gesetz definiert ein KI-System als „ein maschinenbasiertes System, das darauf ausgelegt ist, mit unterschiedlichen Autonomiestufen zu operieren und das nach der Bereitstellung Anpassungsfähigkeit aufweisen kann, und das, für explizite oder implizite Ziele, aus den Eingaben, die es erhält, ableitet, wie Ausgaben wie Vorhersagen, Inhalte, Empfehlungen oder Entscheidungen erzeugt werden können, die physische oder virtuelle Umgebungen beeinflussen können.“

Kontakt für Anfragen

Global Research Unit

Email: global.research@willistowerswatson.com

More Insights

KI-Governance: Sicherheitsstrategien für die Zukunft

Künstliche Intelligenz (KI) hat einen breiten Einfluss auf Geschäftsbereiche, einschließlich der Cybersicherheit. Eine Studie der Cloud Security Alliance ergab, dass neun von zehn Organisationen...

Gesichtserkennungstechnologie: Regierung unter Beschuss wegen fehlender Regelungen

Die britische Regierung wurde für die Einführung von Gesichtserkennungstechnologie kritisiert, da sie dies ohne ein umfassendes rechtliches Rahmenwerk vorantreibt. Die Ada Lovelace Institute warnt vor...

Boom der Governance-Start-ups im Kampf um die Ehrlichkeit von KI

Die globale AI-Governance-Branche war im letzten Jahr 890 Millionen Dollar wert und wird bis 2029 auf 5,8 Milliarden Dollar anwachsen. Unternehmen stehen unter immensem Druck, vollständige...

10 Jahre Moratorium: Auswirkungen auf staatliche KI-Gesetze in den USA

Der US-Repräsentantenhaus hat ein Haushaltsgesetz verabschiedet, das ein zehnjähriges Moratorium für die Durchsetzung von staatlichen KI-Gesetzen beinhaltet. Tech Policy Press sucht Expertenmeinungen...

Die Rolle der Gerichte in der KI-Regulierung

Die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) ist weltweit ungleichmäßig. Während die Europäische Union umfassende Vorschriften erlassen hat, herrscht in den Vereinigten Staaten Widerstand gegen...

Verantwortliches KI-Management: Risiken effektiv angehen

Verantwortungsvolles KI-Management entwickelt sich von einem beeindruckenden Schlagwort zu einer kritischen Geschäftsnötigkeit, insbesondere in der Asien-Pazifik-Region. Während viele Unternehmen...

Rechtsführung in der KI: Dringlicher Handlungsbedarf

In diesem Interview mit Help Net Security erörtert Brooke Johnson, Chief Legal Counsel von Ivanti, die rechtlichen Verantwortlichkeiten in der KI-Governance. Sie betont die Notwendigkeit einer...

KI unter Kontrolle: Gesetzesänderungen und ihre Folgen

Der Gesetzentwurf, der kürzlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte staatliche Gesetze zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufheben. Während einige Gesetzgeber besorgt...