Transparenz und Erklärbarkeit von KI-Systemen

Transparenz und Erklärbarkeit im Kontext von KI

Der Begriff Transparenz hat mehrere Bedeutungen. Im Zusammenhang mit diesem Prinzip liegt der Fokus zunächst darauf, offenzulegen, wann KI verwendet wird – sei es bei einer Vorhersage, Empfehlung oder Entscheidung oder wenn der Nutzer direkt mit einem KI-gesteuerten Agenten, wie einem Chatbot, interagiert. Die Offenlegung sollte im Verhältnis zur Bedeutung der Interaktion erfolgen.

Die wachsende Verbreitung von KI-Anwendungen kann die Wünschbarkeit, Effektivität oder Machbarkeit der Offenlegung in einigen Fällen beeinflussen.

Bedeutung der Transparenz

Transparenz bedeutet ferner, dass Menschen verstehen können, wie ein KI-System entwickelt, trainiert, betrieben und im relevanten Anwendungsbereich eingesetzt wird. Dies ermöglicht es den Verbrauchern, informiertere Entscheidungen zu treffen.

Ein weiterer Aspekt der Transparenz bezieht sich auf die Fähigkeit, bedeutungsvolle Informationen bereitzustellen und Klarheit darüber zu schaffen, welche Informationen bereitgestellt werden und warum. Transparenz erstreckt sich jedoch im Allgemeinen nicht auf die Offenlegung des Quellcodes oder anderer proprietärer Codes oder die Weitergabe proprietärer Datensätze, da diese möglicherweise zu technisch komplex sind, um nützlich oder machbar zu sein, um ein Ergebnis zu verstehen. Quellcodes und Datensätze können auch dem geistigen Eigentum, einschließlich Geschäftsgeheimnissen, unterliegen.

Öffentliche Diskussion und Akzeptanz

Ein zusätzlicher Aspekt der Transparenz betrifft die Förderung einer öffentlichen, multi-stakeholder Diskussion und die Schaffung dedizierter Einheiten, um das allgemeine Bewusstsein und Verständnis für KI-Systeme zu fördern und die Akzeptanz und das Vertrauen zu erhöhen.

Erklärbarkeit von KI-Systemen

Die Erklärbarkeit bedeutet, dass Personen, die von den Ergebnissen eines KI-Systems betroffen sind, verstehen können, wie diese Ergebnisse zustande gekommen sind. Dies beinhaltet die Bereitstellung von leicht verständlichen Informationen für die von einem KI-System betroffenen Personen, die es diesen ermöglichen, die Ergebnisse anzufechten. Dies sollte praktisch die Faktoren und die Logik umfassen, die zu einem Ergebnis geführt haben.

Die Erklärbarkeit kann je nach Kontext unterschiedlich erreicht werden, etwa durch die Bedeutung der Ergebnisse. Beispielsweise kann die Anforderung an die Erklärbarkeit für einige Arten von KI-Systemen die Genauigkeit und Leistung des Systems negativ beeinflussen, da sie möglicherweise erfordert, die Lösungsvariablen auf eine Menge zu reduzieren, die groß genug ist, damit Menschen sie verstehen können. Dies könnte in komplexen, hochdimensionalen Problematiken suboptimal sein.

Herausforderungen bei der Erklärbarkeit

Die Erklärbarkeit kann auch die Komplexität und Kosten erhöhen, was potenziell KI-Akteure, die KMUs sind, in eine unverhältnismäßige Benachteiligung bringen kann.

Daher sollten KI-Akteure, wenn sie eine Erklärung für ein Ergebnis geben, in klaren und einfachen Worten und, wo angemessen, im Kontext die Hauptfaktoren einer Entscheidung, die bestimmenden Faktoren, die Daten, die Logik oder den Algorithmus hinter dem spezifischen Ergebnis darlegen oder erklären, warum ähnliche Umstände unterschiedliche Ergebnisse erzeugt haben. Dies sollte so geschehen, dass die Einzelnen die Ergebnisse verstehen und anfechten können, während die Datenschutzpflichten respektiert werden, falls relevant.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...