Sicherheit und Compliance in der Ära der KI-Agenten

Sicherheit, Risiko und Compliance in der Welt der KI-Agenten

KI-Agenten werden zunehmend als grundlegende Elemente für Unternehmensoperationen betrachtet. Sie sind nicht mehr auf experimentelle Labors oder Innovationssandkästen beschränkt, sondern prägen aktiv, wie Unternehmen Dienstleistungen erbringen, Entscheidungen treffen und ihre Operationen skalieren.

Warum Autonomie ein Umdenken der Governance-Modelle erfordert

Diese Agenten unterscheiden sich erheblich von traditionellen Bots oder deterministischen Robotic Process Automation (RPA) Systemen. Sie basieren auf großen Sprachmodellen (LLMs), retrieval-augmented generation (RAG) und Orchestrierungsrahmen, die es ihnen ermöglichen, kontextbewusst, anpassungsfähig und oft nicht deterministisch zu handeln.

Eine aktuelle Umfrage zeigte, dass über 90% der Entscheidungsträger für KI in Unternehmen konkrete Pläne zur Einführung von generativer KI haben. Diese Begeisterung erfolgt jedoch vor dem Hintergrund eines Mangels an regulatorischer Klarheit und Governance-Modellen, die noch aufholen müssen.

Was sind KI-Agenten?

KI-Agenten sind Softwareprogramme, die entwickelt wurden, um autonom Aufgaben auszuführen, indem sie ihre Umgebung wahrnehmen, Entscheidungen treffen und Aktionen ausführen. Im Gegensatz zu regelbasierten Bots verstehen und interpretieren sie natürliche Sprache und greifen dynamisch auf interne und externe Datenquellen zu.

Beispiele für den Einsatz von KI-Agenten umfassen:

  • IT und Helpdesk: KI-gestützte virtuelle Agenten werden in IT-Service-Management-Workflows integriert, um häufige Probleme wie Passwortzurücksetzungen autonom zu bearbeiten.
  • Rechtsabteilungen: KI hat die rechtliche Recherche und Vertragsanalyse revolutioniert, indem sie die manuelle Überprüfung erheblich reduziert.
  • Kundensupport: KI wird verwendet, um Interaktionen zu personalisieren und die erste Anrufauflösung zu verbessern.
  • Personalwesen: KI-Agenten helfen, Onboarding-Reisen anzupassen und Schulungsmodulen zu empfehlen.
  • Finanzen und Forschung: KI-Agenten fassen komplexe Finanzanalysen in verständliche Zusammenfassungen zusammen.

Warum GRC (Governance, Risiko und Compliance) aufpassen muss

KI-Agenten bringen eine völlig neue Risikoklasse mit sich. Ihre Fähigkeit, improvisiert zu handeln, kann zu Problemen führen, wie:

  • Halluzinationen plausibler, aber falscher Antworten.
  • Interaktionen mit Systemen ohne klare Autorisierungsmodelle.
  • Verhaltensweisen, die im Widerspruch zur Unternehmenspolitik stehen.

Um den Herausforderungen gerecht zu werden, muss GRC sich weiterentwickeln und dynamischere, kontextbewusste Governance-Modelle implementieren.

Verständnis des Lebenszyklus von KI-Agenten: 4 kritische Phasen

Um effektive Aufsicht zu gewährleisten, ist es wichtig, die vier Schlüsselphasen zu verstehen, in denen Agenten tätig sind:

1. Interaktion/Origination

Agenten werden durch Benutzeraufforderungen, Nachrichten oder Systemereignisse aktiviert.

2. Verarbeitung

Agenten verarbeiten Eingaben, rufen Daten ab und bereiten Aktionsketten vor.

3. Entscheidungsfindung

Agenten führen Geschäftslogik aus und nutzen LLMs, um Ergebnisse zu erzielen.

4. Reporting/Logging

Ausgaben werden gespeichert und in Dashboards oder Dokumente weitergeleitet.

Die Rolle des Menschen bei der Governance von Agenten

Da KI-Systeme leistungsfähiger werden, steigt auch die Unvorhersehbarkeit. Dies erfordert GRC-Profis, die:

  • Das Verhalten und die Ausgaben der Agenten hinterfragen.
  • Ethik und rechtliche Randfälle antizipieren.
  • Ambiguous Entscheidungen eskalieren.

Eine effektive Sicherheits- und Compliance-Haltung in agentenbasierten Umgebungen erfordert die Entwicklung neuer menschlicher Fähigkeiten, um technische Kontrollen zu ergänzen.

Fazit

KI-Agenten stellen einen Paradigmenwechsel dar. Ihre Werte sind klar, ebenso wie die Risiken. Der Weg nach vorne liegt nicht darin, die Einführung zu verlangsamen, sondern in der Entwicklung der richtigen Governance-Modelle, um Schritt zu halten.

Unternehmen müssen Agenten als digitale Akteure behandeln und Governance-Kontrollen implementieren, die dynamisch, erklärbar und integriert sind.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...