Senatoren warnen vor den Folgen eines Verbots staatlicher KI-Regulierungen

Senatoren Blackburn und Cantwell diskutieren potenzielle Schäden durch das Verbot von staatlichen Regelungen für KI

Am 18. Juni 2025 fanden sich die U.S. Senatoren Marsha Blackburn (R-Tenn.) und Maria Cantwell (D-Wash.) zu einer Diskussion über die möglichen schädlichen Auswirkungen eines Vorschlags im Rekonziliationsgesetz der Senatoren zusammen. Dieser Vorschlag sieht ein zehnjähriges Verbot vor, das es den Bundesstaaten untersagt, Regelungen für Künstliche Intelligenz (KI) zu erlassen.

Der Hintergrund des Vorschlags

Der Vorschlag ist Teil des umfassenden Steuer- und Politikpakets von Präsident Donald Trump, bekannt als „Big Beautiful Bill“, das den Bundesstaaten die Durchsetzung von Gesetzen oder Vorschriften zur KI für ein Jahrzehnt untersagen könnte. Dies geschieht in einer Zeit, in der Tennessee sich als nationaler Vorreiter in der Regulierung von KI etabliert hat.

Die Bedenken der Senatoren

Zusammen mit den Generalstaatsanwälten von Tennessee, Jonathan Skrmetti, und Washington, Nick Brown, äußerten die Senatoren bei einem Zoom-Meeting ihre Bedenken über die möglichen Auswirkungen des Gesetzes auf die amerikanischen Bürger.

„Das ist nicht die Art von Regelung, die wir in Rekonziliationsgesetze einfügen sollten. Wir arbeiten daran, auf Bundesebene Gesetzgebung voranzubringen, aber wir benötigen kein Moratorium, das unseren Staaten die Möglichkeit nimmt, die Bürger in ihrem Bundesstaat zu schützen“, erklärte Senatorin Blackburn.

Die Bedeutung des ELVIS-Gesetzes

Blackburn verwies auf das ELVIS-Gesetz von Tennessee, das im März 2024 verabschiedet wurde. Tennessee machte Geschichte, indem es der erste Bundesstaat wurde, der Schutzmaßnahmen gegen den Missbrauch von Künstlicher Intelligenz für Künstler einführte.

Das „Ensuring Likeness Voice and Image Security Act“ schützt Künstler vor unbefugter Nutzung ihrer Stimme und ihres Abbilds in Deepfakes und digitalen Repliken.

Der Aufruf zu nationalen Standards

„Wir waren begeistert, als Tennessee mit dem ELVIS-Gesetz vorankam, das unserer kreativen Gemeinschaft Schutz bietet“, sagte Blackburn weiter. „Man kann nicht einfach sagen, dass wir für einen Zeitraum von 10 Jahren nicht regulieren oder die staatlichen Gesetze durchsetzen werden, denn denken Sie an die Folgen für die Einzelnen in dieser Zeit.“

„Wir suchen weiterhin nach politischen Lösungen, die auf Bundesebene umgesetzt werden müssen“, fügte sie hinzu. Dabei verwies sie auf das COPIED-Gesetz, das gegen Deepfakes vorgehen soll, und das Kids Online Safety Act, das die Sicherheit von Kindern im Internet schützt.

„Wir brauchen einen nationalen Standard, aber bis wir ihn haben, sind es unsere Staaten, die die Lücke schließen.“

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...