Richtlinien der EU-Kommission zu verbotenen KI-Praktiken im AI Act

Die EU-Kommission Richtlinien zu verbotenen KI-Praktiken unter dem KI-Gesetz – Teil Eins

Am 4. Februar 2025 hat die Europäische Kommission (EK) Richtlinien zu verbotenen künstlichen Intelligenz (KI) Praktiken veröffentlicht, die durch das EU KI-Gesetz festgelegt wurden.

Hintergrund

Die derzeit nicht bindenden Richtlinien bieten Klarheit über verbotene KI-Praktiken, die ein Risiko für die Werte und grundlegenden Rechte der Europäischen Union darstellen, wie z.B. die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit, das Recht auf Privatsphäre und das Recht auf Nichtdiskriminierung. Der Zweck dieser zweiteiligen Briefing-Serie ist es, Datenschutzprofis und andere Betreiber von KI-Systemen dabei zu unterstützen, die Auswirkungen der Richtlinien zu verstehen. Teil eins betrachtet die ersten vier Anwendungsfälle gemäß Artikel 5(1)(a) bis 5(1)(d).

Übergangszeit – Durchsetzung

Die Bestimmungen zu verbotenen KI-Systemen traten am 2. Februar 2025 in Kraft, mit Strafen, die ab dem 2. August 2025 anwendbar sind. Dies lässt eine sechsmonatige Übergangszeit für die Durchsetzung.

Verbotene KI-Praktiken

Artikel 5 des KI-Gesetzes enthält die Liste der KI-Anwendungsfälle, die ausdrücklich verboten sind. Die Tabellen in den Richtlinien stellen die Anwendungsfälle, den Hintergrund und die Gründe für das Verbot dar und heben zulässige Ausnahmen sowie Beispiele für Anwendungsfälle hervor, die nicht in den Anwendungsbereich fallen.

Manipulation und Täuschung Artikel 5(1)(a)

Artikel 5(1)(a) enthält ein Verbot für KI, die subliminale Techniken oder manipulative Strategien verwendet, um das Verhalten von Personen erheblich zu verzerren. Dies kann die Entscheidungsfähigkeit der Betroffenen in einer Weise verändern, die wahrscheinlich erheblichen Schaden verursacht.

Beispiele für subliminale Techniken sind visuelle subliminale Nachrichten, auditive subliminale Nachrichten, eingebettete Bilder und temporale Manipulation.

Schädliche Ausbeutung von Verwundbarkeiten Artikel 5(1)(b)

Artikel 5(1)(b) verbietet den Einsatz von KI zur Ausbeutung von Verwundbarkeiten, die mit Alter, Behinderung oder sozioökonomischen Bedingungen verbunden sind. Das Ziel oder die Wirkung muss darin bestehen, das Verhalten einer Person oder Gruppe erheblich zu verzerren und damit Schaden zu verursachen.

Beispiele für verwundbare Gruppen sind Kinder, die durch KI-gesteuertes Spielzeug zu riskantem Verhalten ermutigt werden.

Soziale Bewertung Artikel 5(1)(c)

Artikel 5(1)(c) verbietet den Einsatz von KI, um Personen basierend auf ihrem sozialen Verhalten oder persönlichen Eigenschaften zu kategorisieren, wenn dies zu ungerechtfertigter oder nachteiliger Behandlung führt.

Die soziale Bewertung muss zu einer nachteiligen Behandlung führen, die nicht gerechtfertigt oder unverhältnismäßig ist.

Vorhersage von Straftaten Artikel 5(1)(d)

Artikel 5(1)(d) verbietet KI-Systeme, die die Wahrscheinlichkeit des Begehens von Straftaten ausschließlich auf Basis automatisierter Profile oder persönlicher Eigenschaften bewerten.

Die Richtlinien betonen, dass das Verbot nicht die Risikoabschätzung und Verbrechensvorhersage insgesamt verbietet, sondern sich spezifisch auf Systeme konzentriert, die ausschließlich auf Profiling basieren.

Zusammenfassung der Implementierungszeitlinie des KI-Gesetzes

  • Bis August 2025: Verpflichtungen für Anbieter von allgemeinen KI-Modellen treten in Kraft.
  • Bis August 2026: Beginn der Compliance-Verpflichtungen für hochriskante KI-Systeme.
  • Bis August 2027: Compliance-Verpflichtungen für hochriskante KI-Systeme, die unter Artikel 6(1) fallen, treten in Kraft.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...