Richtlinien der EU-Kommission zu verbotenen KI-Praktiken im AI Act

Die EU-Kommission Richtlinien zu verbotenen KI-Praktiken unter dem KI-Gesetz – Teil Eins

Am 4. Februar 2025 hat die Europäische Kommission (EK) Richtlinien zu verbotenen künstlichen Intelligenz (KI) Praktiken veröffentlicht, die durch das EU KI-Gesetz festgelegt wurden.

Hintergrund

Die derzeit nicht bindenden Richtlinien bieten Klarheit über verbotene KI-Praktiken, die ein Risiko für die Werte und grundlegenden Rechte der Europäischen Union darstellen, wie z.B. die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit, das Recht auf Privatsphäre und das Recht auf Nichtdiskriminierung. Der Zweck dieser zweiteiligen Briefing-Serie ist es, Datenschutzprofis und andere Betreiber von KI-Systemen dabei zu unterstützen, die Auswirkungen der Richtlinien zu verstehen. Teil eins betrachtet die ersten vier Anwendungsfälle gemäß Artikel 5(1)(a) bis 5(1)(d).

Übergangszeit – Durchsetzung

Die Bestimmungen zu verbotenen KI-Systemen traten am 2. Februar 2025 in Kraft, mit Strafen, die ab dem 2. August 2025 anwendbar sind. Dies lässt eine sechsmonatige Übergangszeit für die Durchsetzung.

Verbotene KI-Praktiken

Artikel 5 des KI-Gesetzes enthält die Liste der KI-Anwendungsfälle, die ausdrücklich verboten sind. Die Tabellen in den Richtlinien stellen die Anwendungsfälle, den Hintergrund und die Gründe für das Verbot dar und heben zulässige Ausnahmen sowie Beispiele für Anwendungsfälle hervor, die nicht in den Anwendungsbereich fallen.

Manipulation und Täuschung Artikel 5(1)(a)

Artikel 5(1)(a) enthält ein Verbot für KI, die subliminale Techniken oder manipulative Strategien verwendet, um das Verhalten von Personen erheblich zu verzerren. Dies kann die Entscheidungsfähigkeit der Betroffenen in einer Weise verändern, die wahrscheinlich erheblichen Schaden verursacht.

Beispiele für subliminale Techniken sind visuelle subliminale Nachrichten, auditive subliminale Nachrichten, eingebettete Bilder und temporale Manipulation.

Schädliche Ausbeutung von Verwundbarkeiten Artikel 5(1)(b)

Artikel 5(1)(b) verbietet den Einsatz von KI zur Ausbeutung von Verwundbarkeiten, die mit Alter, Behinderung oder sozioökonomischen Bedingungen verbunden sind. Das Ziel oder die Wirkung muss darin bestehen, das Verhalten einer Person oder Gruppe erheblich zu verzerren und damit Schaden zu verursachen.

Beispiele für verwundbare Gruppen sind Kinder, die durch KI-gesteuertes Spielzeug zu riskantem Verhalten ermutigt werden.

Soziale Bewertung Artikel 5(1)(c)

Artikel 5(1)(c) verbietet den Einsatz von KI, um Personen basierend auf ihrem sozialen Verhalten oder persönlichen Eigenschaften zu kategorisieren, wenn dies zu ungerechtfertigter oder nachteiliger Behandlung führt.

Die soziale Bewertung muss zu einer nachteiligen Behandlung führen, die nicht gerechtfertigt oder unverhältnismäßig ist.

Vorhersage von Straftaten Artikel 5(1)(d)

Artikel 5(1)(d) verbietet KI-Systeme, die die Wahrscheinlichkeit des Begehens von Straftaten ausschließlich auf Basis automatisierter Profile oder persönlicher Eigenschaften bewerten.

Die Richtlinien betonen, dass das Verbot nicht die Risikoabschätzung und Verbrechensvorhersage insgesamt verbietet, sondern sich spezifisch auf Systeme konzentriert, die ausschließlich auf Profiling basieren.

Zusammenfassung der Implementierungszeitlinie des KI-Gesetzes

  • Bis August 2025: Verpflichtungen für Anbieter von allgemeinen KI-Modellen treten in Kraft.
  • Bis August 2026: Beginn der Compliance-Verpflichtungen für hochriskante KI-Systeme.
  • Bis August 2027: Compliance-Verpflichtungen für hochriskante KI-Systeme, die unter Artikel 6(1) fallen, treten in Kraft.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...