Pillar Security: Neuer AI-Sicherheitsrahmen für die Branche

Pillar Securitys Rahmenwerk stärkt die wachsende AI-Sicherheitsdynamik der Branche

Am 8. Juli 2025 hat Pillar Security ein neues AI-Sicherheitsrahmenwerk vorgestellt, das einen weiteren entscheidenden Schritt in den Bemühungen der Branche darstellt, Strategien, Governance und Werkzeuge bereitzustellen, die sichere Operationen für KI und Agenten gewährleisten.

Das Secure AI Lifecycle Framework (SAIL) wurde unter der Mitwirkung von Cybersecurity-Experten aus mehr als zwei Dutzend Unternehmen entwickelt, darunter führende Firmen wie AT&T, Corning, Microsoft und Google Cloud.

Entwicklung und Ziele von SAIL

Das SAIL-Rahmenwerk folgt auf andere wichtige Entwicklungen im Bereich der KI-Sicherheit, die darauf abzielen, Daten und Anwendungen während der zunehmenden Nutzung der zugrunde liegenden KI-Technologie zu sichern. Die Ziele von SAIL umfassen:

  • Adressierung der Bedrohungslandschaft durch Bereitstellung einer detaillierten Bibliothek der kartierten, KI-spezifischen Risiken.
  • Definition der benötigten Fähigkeiten und Kontrollen für ein robustes KI-Sicherheitsprogramm.
  • Erleichterung und Beschleunigung der sicheren KI-Einführung unter Einhaltung der Compliance-Anforderungen von KI-Nutzern und deren spezifischen Branchen.

Die Kernprinzipien von SAIL

Das SAIL-Rahmenwerk harmonisiert mit bestehenden Standards, insbesondere mit dem NIST AI Risk Management Framework und der ISO 42001. Es dient als übergeordnete Methodologie, die Kommunikationslücken zwischen KI-Entwicklung, MLOps, LLMOps, Sicherheit und Governance-Teams überbrückt.

Die sieben Phasen von SAIL

1. Plan: KI-Politik & sichere Experimente

Diese Phase betont die Notwendigkeit, KI mit Geschäftszielen, regulatorischen Anforderungen und internen Datenschutzanforderungen in Einklang zu bringen. Zu den Risiken zählen unzureichende KI-Politiken und Governance-Missalignment.

2. Code/No Code: KI-Asset-Entdeckung

Diese Phase konzentriert sich auf die Entdeckung und Dokumentation jedes Modells, Datensatzes und KI-Assets. Risiken umfassen unvollständige Asset-Inventare und die Bereitstellung von Shadow AI.

3. Build: KI-Sicherheitsmanagement

Hier liegt der Fokus auf der Modellierung der gesamten Sicherheitslage. Risiken umfassen Datenvergiftung und Integritätsprobleme.

4. Test: KI-Rotteam-Tests

Rotteam-Tests simulieren Angriffe, um Annahmen zu hinterfragen und Schwachstellen zu identifizieren. Risiken umfassen ungetestete Modelle und unvollständige Rotteam-Abdeckung.

5. Deploy: Runtime-Schutzmaßnahmen

Diese Phase führt Echtzeitschutzmaßnahmen ein, um Anomalien und bösartige Eingaben zu erkennen. Risiken umfassen unsichere API-Konfigurationen.

6. Operate: Sichere Ausführungsumgebungen

Hier wird die Schaffung von isolierten Umgebungen für risikobehaftete Aktionen betont. Risiken umfassen Missbrauch autonomer Codeausführung.

7. Monitor: KI-Aktivitätsverfolgung

Durch kontinuierliches Monitoring können Drift und Vorfälle erkannt werden. Risiken umfassen unzureichendes Logging von KI-Interaktionen.

Das SAIL-Rahmenwerk stellt somit eine umfassende Ressource für Geschäfts- und IT-Leiter dar, um die Sicherheit von KI-Systemen zu gewährleisten und die Herausforderungen der digitalen Transformation zu meistern.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...