Neuer Entwurf der EU für das KI-Gesetz: Bedenken bleiben bestehen

EU veröffentlicht neuen Entwurf der AI Act-Regeln: „Es gibt weiterhin erhebliche Bedenken“

Die Europäische Union hat einen neuen Entwurf von Regeln für Unternehmen veröffentlicht, die allgemeine Künstliche Intelligenz-Modelle wie OpenAI’s GPT-4 oder Mistral’s Large verwenden. Kritiker warnen jedoch, dass die Vorschläge weiterhin „erhebliche Bedenken“ für Technologieunternehmen, die auf dem Kontinent tätig sind, aufwerfen.

Umfassendes Regelwerk zur Künstlichen Intelligenz

Der AI Act stellt die umfassendste Gesetzgebung zur Regulierung dieser Technologie weltweit dar. Er führt eine lange Liste neuer Regeln für Organisationen ein, die die Technologie in der EU nutzen, mit einem besonderen Fokus auf Ethik, Sicherheit und Transparenz.

Code of Practice für allgemeine Künstliche Intelligenz

Seit Ende letzten Jahres haben Experten aus der Industrie, Akademia und Non-Profit-Organisationen über ein zentrales Dokument verhandelt: den Code of Practice für allgemeine Künstliche Intelligenz (GPAI).

Im Hintergrund haben Lobbyisten aller Seiten debattiert, wie große Sprachmodelle (LLMs) wie die von OpenAI, Google und Mistral reguliert werden sollen.

Neueste Entwicklungen und Vorschläge

Am Dienstag veröffentlichte die Europäische Kommission den dritten Entwurf des Codes. Zu den Vorschlägen gehört unter anderem, dass AI-Unternehmen ihre Trainingsdaten offenlegen müssen, um mögliche Urheberrechtsverletzungen zu überprüfen, und dass externe Experten die Modelle zur Sicherheitsprüfung inspizieren dürfen.

Wirtschaftliche Bedenken

Boniface de Champris, ein leitender Politikmanager bei der CCIA (Computer & Communications Industry Association) Europa, die Unternehmen wie Amazon, Google und Meta zu ihren Mitgliedern zählt, äußerte, dass der Entwurf weiterhin „erhebliche Bedenken“ für Technologieunternehmen aufwerfe.

„Erhebliche Probleme bleiben bestehen, einschließlich weitreichender Verpflichtungen hinsichtlich Urheberrecht und Transparenz, die Geschäftsgeheimnisse gefährden könnten, sowie belastenden externen Risikoanalysen, die weiterhin Teil dieser neuesten Iteration sind“, sagte er.

Fazit

„Der neue Entwurf macht nur begrenzte Fortschritte im Vergleich zu seinem hochproblematischen Vorgänger, doch der GPAI-Code bleibt weiterhin hinter den Erwartungen zurück, um Unternehmen die rechtliche Sicherheit zu bieten, die zur Förderung von Künstlicher Intelligenz-Innovationen in Europa erforderlich ist. In seiner aktuellen Form besteht das Risiko, dass der Code die digitale Wettbewerbsfähigkeit der EU direkt untergräbt.“

More Insights

KI-Governance: Sicherheitsstrategien für die Zukunft

Künstliche Intelligenz (KI) hat einen breiten Einfluss auf Geschäftsbereiche, einschließlich der Cybersicherheit. Eine Studie der Cloud Security Alliance ergab, dass neun von zehn Organisationen...

Gesichtserkennungstechnologie: Regierung unter Beschuss wegen fehlender Regelungen

Die britische Regierung wurde für die Einführung von Gesichtserkennungstechnologie kritisiert, da sie dies ohne ein umfassendes rechtliches Rahmenwerk vorantreibt. Die Ada Lovelace Institute warnt vor...

Boom der Governance-Start-ups im Kampf um die Ehrlichkeit von KI

Die globale AI-Governance-Branche war im letzten Jahr 890 Millionen Dollar wert und wird bis 2029 auf 5,8 Milliarden Dollar anwachsen. Unternehmen stehen unter immensem Druck, vollständige...

10 Jahre Moratorium: Auswirkungen auf staatliche KI-Gesetze in den USA

Der US-Repräsentantenhaus hat ein Haushaltsgesetz verabschiedet, das ein zehnjähriges Moratorium für die Durchsetzung von staatlichen KI-Gesetzen beinhaltet. Tech Policy Press sucht Expertenmeinungen...

Die Rolle der Gerichte in der KI-Regulierung

Die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) ist weltweit ungleichmäßig. Während die Europäische Union umfassende Vorschriften erlassen hat, herrscht in den Vereinigten Staaten Widerstand gegen...

Verantwortliches KI-Management: Risiken effektiv angehen

Verantwortungsvolles KI-Management entwickelt sich von einem beeindruckenden Schlagwort zu einer kritischen Geschäftsnötigkeit, insbesondere in der Asien-Pazifik-Region. Während viele Unternehmen...

Rechtsführung in der KI: Dringlicher Handlungsbedarf

In diesem Interview mit Help Net Security erörtert Brooke Johnson, Chief Legal Counsel von Ivanti, die rechtlichen Verantwortlichkeiten in der KI-Governance. Sie betont die Notwendigkeit einer...

KI unter Kontrolle: Gesetzesänderungen und ihre Folgen

Der Gesetzentwurf, der kürzlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte staatliche Gesetze zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufheben. Während einige Gesetzgeber besorgt...