Microsofts Wissenschaftschef kritisiert Trumps Vorschlag zur Verbot von staatlicher KI-Governance
Der Wissenschaftschef von Microsoft hat sich gegen Donald Trumps Plan ausgesprochen, staatliche Vorschriften für künstliche Intelligenz (KI) zu verbieten. Er argumentiert, dass solche Einschränkungen die Entwicklung von KI tatsächlich verlangsamen könnten, anstatt sie zu beschleunigen.
Die Position von Dr. Eric Horvitz
Dr. Eric Horvitz, der zuvor als Technologieberater für Joe Biden tätig war, glaubt, dass ein Verbot von Vorschriften uns „zurückhalten“ könnte und gegen echte Fortschritte bei der Weiterentwicklung der KI-Wissenschaft sowie deren praktischer Anwendung arbeiten könnte.
Seine Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Trump-Administration einen umfassenden 10-jährigen Bann vorschlägt, der es den US-Bundesstaaten verbieten würde, Gesetze zu erlassen, die KI-Modelle, KI-Systeme oder automatisierte Entscheidungswerkzeuge einschränken oder regulieren.
Der Hintergrund des Vorschlags
Der vorgeschlagene Bann ist das Ergebnis von Bedenken im Weißen Haus, dass China im Wettlauf um die Entwicklung von menschenähnlicher KI gewinnen könnte. Tech-Investoren wie Andreessen Horowitz, ein früher Unterstützer von Facebook, setzen sich ebenfalls für diese Maßnahme ein.
Sie argumentieren, dass Verbraucheranwendungen reguliert werden sollten, anstatt Forschungsanstrengungen. Marc Andreessen, Mitbegründer der Firma und Trump-Spender, beschrieb die Situation kürzlich als ein „Zweipferderennen um die KI-Hoheit“ zwischen den USA und China.
JD Vance vs. Microsoft: Ein Konflikt über die Zukunft der KI
Vizepräsident JD Vance unterstrich diese Bedenken und warnte, dass die USA, wenn sie die KI-Entwicklung pausieren, während China unvermindert weitermacht, sich „in die Knechtschaft von china-gesteuerter KI“ begeben könnten.
Horvitz sieht die Dinge jedoch anders. Er ist bereits besorgt über die Verwendung von KI zur Verbreitung von Fehlinformationen und unangemessener Beeinflussung sowie über deren potenzielle Verwendung in böswilligen Aktivitäten, insbesondere im Bereich biologischer Gefahren.
Die Notwendigkeit von Regulierung
Bei einem Treffen der Association for the Advancement of Artificial Intelligence betonte er, dass Wissenschaftler mit Regierungsbehörden kommunizieren müssen, um zu erklären, warum eine vollständige Vermeidung von Vorschriften kontraproduktiv wäre.
„Leitlinien, Vorschriften… Zuverlässigkeitskontrollen sind Teil der Weiterentwicklung des Fachgebiets und tragen in vielerlei Hinsicht dazu bei, das Feld schneller voranzubringen“, erklärte Horvitz.
Seine Position schafft einen interessanten Widerspruch, da Berichten zufolge Microsoft tatsächlich Teil einer Lobbyarbeit im Silicon Valley ist, zusammen mit Google, Meta und Amazon, um Trumps Verbot der staatlichen Regulierung zu unterstützen.
Das Lobbying und die Bedenken über unregulierte KI-Entwicklung
Laut dem Financial Times beteiligt sich Microsoft an einem Lobbying-Vorstoß, der den US-Senat auffordert, das Jahrzehnt dauernde Moratorium für staatliche KI-Gesetzgebung zu genehmigen. Dieses Verbot ist Bestandteil von Trumps Haushaltsgesetz, das bis zum Unabhängigkeitstag am 4. Juli verabschiedet werden soll.
Die Debatte spiegelt die wachsenden Bedenken über die unregulierte Entwicklung von KI und deren potenziellen katastrophalen Risiken für die Menschheit wider. Einige Kritiker befürchten, dass Unternehmen kurzfristige Gewinne über Sicherheitsüberlegungen priorisieren.
Die Zukunft der KI-Regulierung
Stuart Russell, ein Informatikprofessor an der UC Berkeley, der ebenfalls auf dem Seminar sprach, stellte sogar noch alarmierendere Fragen. „Warum sollten wir absichtlich die Freisetzung einer Technologie zulassen, für die selbst ihre Schöpfer eine 10 % bis 30 % Chance auf menschliche Ausrottung angeben?“ fragte er. „Wir würden niemals ein solches Risiko für irgendeine andere Technologie akzeptieren.“
Die Einsätze in dieser Debatte sind enorm. Microsoft hat 14 Milliarden Dollar in OpenAI investiert, das Unternehmen hinter ChatGPT. Der CEO von OpenAI, Sam Altman, hat kürzlich gewagte Vorhersagen über die Zukunft gemacht und angedeutet, dass wir innerhalb von fünf bis zehn Jahren „große humanoide Roboter“ auf den Straßen sehen werden, die verschiedene Aufgaben übernehmen.
Die Vorhersagen darüber, wann wir künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) erreichen werden – KI, die menschliche Intelligenz erreicht – variieren dramatisch. Während der Chefwissenschaftler von Meta, Yann LeCun, vorschlägt, dass AGI Jahrzehnte entfernt sein könnte, hat sein Chef Mark Zuckerberg gerade eine Investition von 15 Milliarden Dollar angekündigt, um „Superintelligenz“ zu erreichen.
Der Zeitpunkt dieser Debatte ist entscheidend, da der Kongress über Trumps Haushaltsgesetz nachdenkt. Das Ergebnis könnte darüber entscheiden, ob einzelne Bundesstaaten die Fähigkeit behalten, die KI-Entwicklung innerhalb ihrer Grenzen zu regulieren, oder ob solche Entscheidungen im nächsten Jahrzehnt ausschließlich auf Bundesebene getroffen werden.
Microsoft lehnte es ab, zu dem offensichtlichen Widerspruch zwischen der öffentlichen Position ihres Wissenschaftschefs und ihren berichteten Lobbybemühungen Stellung zu nehmen, was Fragen über die wahre Haltung des Unternehmens zur KI-Regulierung offenlässt.
