ERKLÄRUNG: Das KI-Grundgesetz Koreas
Mit dem Inkrafttreten des Gesetzes über die Entwicklung von Künstlicher Intelligenz und den Aufbau von Vertrauen, auch bekannt als KI-Grundgesetz, hat Südkorea am 26. Dezember des letzten Jahres einen bedeutenden Schritt in der AI-Regulierung vollzogen. Dieses wegweisende Gesetz macht Südkorea zum ersten asiatischen Markt, der einen umfassenden rechtlichen Rahmen für KI etabliert, und folgt damit dem Vorbild der Europäischen Union mit dem EU-KI-Gesetz.
Das Gesetz tritt im Januar 2026 in Kraft und gibt Unternehmen ein Jahr Zeit, um die Anforderungen zu erfüllen.
WELCHE BRANCHEN WIRD DAS GESETZ BETREFFEN?
Laut Experten wird das Gesetz erhebliche Auswirkungen auf Branchen haben, die stark auf KI angewiesen sind. Im Mobilitätssektor fallen autonome Fahrzeugsysteme unter die Kategorie „hochwirksame KI“, die KI-Systeme nutzen, die das Leben, die Körpersicherheit und grundlegende Rechte beeinflussen. Hochwirksame KI-Aktivitäten erfordern zusätzliche Sicherheitsbewertungen und Transparenz.
Ähnlich sind KI-Systeme in Medizinprodukten und im Gesundheitswesen aufgrund ihrer Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit als hochwirksam eingestuft. Im medizinischen Sektor ist das Gesetz über digitale Gesundheitsprodukte (DHPA), das klinische Studien, Genehmigungen und Qualitätskontrollen für digitale medizinische Produkte wie KI-basierte Software regelt, bereits in Kraft. Daher ist es entscheidend, dass Unternehmen in diesem Sektor proaktiv planen.
Für Finanzinstitute könnten KI-Systeme, die in der Kreditbewertung, Rekrutierung und Kreditvergabe eingesetzt werden, unter die Bestimmungen des Gesetzes fallen, was eine sorgfältige Prüfung der regulatorischen Vorgaben erfordert.
Unternehmen, die hochwirksame oder generative KI-Systeme nutzen, müssen die Nutzer im Voraus informieren, wenn ihre Produkte oder Dienstleistungen KI-Elemente enthalten oder künstlich erstellt wurden.
WELCHE EINHALTUNGSVERPFLICHTUNGEN STELLT DAS GESETZ?
Es wird empfohlen, dass Unternehmen proaktiv bewerten, ob ihre KI-Systeme unter die Kategorie „hochwirksam“ fallen, da das Gesetz dem Präsidialdekret die Befugnis erteilt, den Umfang dieser Kategorie zu definieren.
Für Unternehmen, die hochwirksame KI-basierte Dienstleistungen betreiben, sollte eine Reihe von Verpflichtungen beachtet werden, um die Einhaltung des neuen Gesetzes sicherzustellen. Diese Verpflichtungen umfassen die Implementierung von Maßnahmen zur Risikominderung, die Bereitstellung klarer Erklärungen zu KI-basierten Dienstleistungen und die Gewährleistung des Schutzes der Nutzer.
Unternehmen werden außerdem ermutigt, KI-Systeme so zu gestalten, dass menschliche Überwachung und Eingriffe, wenn nötig, möglich sind; sowie Dokumentationen zu führen, um die Sicherheit, Zuverlässigkeit und Einhaltung der regulatorischen Anforderungen des KI-Systems zu verifizieren.
Für hochwirksame KI-Systeme gelten zusätzliche Compliance-Verpflichtungen, die Sicherheits- und Zuverlässigkeitsstandards, Risikomanagementpläne, Strategien zum Schutz der Nutzer, Mechanismen zur menschlichen Aufsicht und Wirkungsanalysen umfassen.
Bemerkenswert ist, dass das Gesetz auch eine extraterritoriale Anwendung vorsieht, die von nicht-koreanischen Unternehmen die Bestellung eines in Korea ansässigen Vertreters verlangt, wenn bestimmte Schwellenwerte erreicht sind.
Wenn ein globaler Anbieter von KI-basierten Dienstleistungen unter diese Regelung fällt, muss er auch einen rechtlichen Vertreter in Korea ernennen, um Compliance-Angelegenheiten zu regeln. Die Nichterfüllung dieser Anforderungen könnte Geldstrafen von bis zu 30 Millionen Won (ca. 20.457 USD) zur Folge haben.
WIE VERGLEICHT SICH DAS GESETZ MIT ANDEREN RECHTLICHEN ANSÄTZEN?
Während andere Jurisdiktionen wie das Vereinigte Königreich, Festlandchina und Japan weiterhin über KI-Gesetzgebung debattieren, bietet Südkoreas Ansatz einen wertvollen Referenzpunkt für das Gleichgewicht zwischen Innovation und verantwortungsvoller KI-Entwicklung. Südkorea verfolgt eine ausgewogene regulatorische Haltung, die darauf abzielt, das Wachstum der KI-Branche zu unterstützen und gleichzeitig Transparenz und Sicherheit zu gewährleisten.
Diese Unterschiede verdeutlichen, wie jedes Land seine KI-Vorschriften an sein wirtschaftliches Umfeld und seine politischen Prioritäten anpasst. Gleichzeitig betonen sie die Bedeutung einer sorgfältigen Bewertung der Auswirkungen von KI-Vorschriften auf die nationale Wettbewerbsfähigkeit und den technologischen Fortschritt.
