Die Praxis, Risiken zu erkennen, zu bewerten und zu mindern, die spezifisch für KI-Systeme sind. Sie arbeitet mit einem KI-eigenen Vokabular und Datenmodell: Risiken liegen an Modellen, Datensätzen, Schnittstellen, Anwendungsfällen und Aktionen, nicht an generischen Asset-Datensätzen.
AI Sigil liefert eine KI-Risikomanagement-Software, die diese Praxis auf demselben KI-Inventar ausführt, das auch die Compliance-Seite speist, sodass ein an einem Modell erkanntes Risiko von jedem System aus sichtbar ist, das dieses Modell nutzt.
Die KI-Risikomanagement-Software registriert jedes Risiko an dem Modell, Datensatz, der Schnittstelle, dem Anwendungsfall oder der Aktion, wo es entsteht. In der KI-Risikomanagement-Software ist das Risikoregister ein Arbeitsartefakt, kein Quartalsexport.
Ein Risiko zu erkennen ist der Anfang, nicht das Ende. Mit der KI-Risikomanagement-Software definieren Sie eine oder mehrere Maßnahmen pro Risiko, jede mit eigenem Verantwortlichen, Status und Zeitplan.
Maßnahmen definieren. Eine oder mehrere pro Risiko, jede mit Verantwortlichem, Status und Fälligkeit. Die Beziehung ist eins-zu-viele: Ein einzelnes Risiko kann mehrere parallele Behandlungen tragen, die unabhängig verfolgt werden.
Umsetzen und Nachweise verknüpfen. Dokumente, Testergebnisse und exportierte Dateien hängen an der Maßnahme, die sie belegen, sodass die Verbindung von Risiko über Behandlung bis Beleg durchgehend erhalten bleibt.
Restrisiko neu bewerten. Bewerten Sie erneut, sobald die Maßnahmen greifen. Die Risikolage spiegelt das Heute wider, nicht den Tag, an dem das Risiko eröffnet wurde.
Ihr Risikoregister und Ihre Compliance-Kontrollen sind keine getrennten Programme. Sie teilen denselben Objektgraphen:
In der KI-Risikomanagement-Software finden das Erkennen eines Risikos an einem Modell und die Bewertung der Kontrolle, die es steuert, in derselben Umgebung statt, auf denselben Daten. Die Funktion „Manage“ des NIST AI RMF und die Pflicht zum Risikomanagementsystem nach der KI-Verordnung (Artikel 9 und 17 für Hochrisiko-Systeme) beruhen auf denselben Datensätzen. Keine Exporte, keine Querverweise, keine Abstimmung zwischen Tools.
Die meisten Werkzeuge für Unternehmensrisiken gehen davon aus, dass das Risiko an einem Asset, einer Anwendung oder einem Prozess hängt. KI-Risiken hängen an den Komponenten, die das KI-Verhalten erzeugen: dem Modell, den Daten, mit denen es trainiert wurde, dem Prompt, der es gesteuert hat, der Schnittstelle, die seine Nutzung geprägt hat. Sie haben zudem ein eigenes Vokabular. Eine KI-Risikomanagement-Software mit generischem Asset-Modell übersieht diesen Unterschied.
Wo jede Kategorie glänzt, wo sie an Grenzen stößt und wie AI Sigil bei der Abdeckung KI-spezifischer Risiken abschneidet.
Tabellenkalkulation
Günstig, flexibel
Kein Audit-Trail, kein Objektgraph, kein Ablauf zur Neubewertung des Restrisikos
Suiten für unternehmensweites Risikomanagement
Ausgereifte Abläufe, Berichte an den Vorstand, Integration in die Unternehmens-IT
Generisches Asset-Modell, kein KI-spezifisches Vokabular, kein Zuschnitt nach Risikoklasse
AI Sigil
Die KI-Risikomanagement-Software von AI Sigil verankert KI-spezifische Risiken an Komponenten, bewertet das Restrisiko und ist mit der Ebene der Compliance-Kontrollen vereint
Bibliothek wird noch ausgebaut
Die KI-Risikomanagement-Software, die Sie wählen, muss Risiken auf Komponentenebene modellieren, nicht nur auf Ebene des KI-Systems. Ein Risiko, das in einem Trainingsdatensatz entsteht, verhält sich anders als eines, das im Prompt-Design oder in einer Bereitstellungsschnittstelle liegt, und Ihre Software muss diesen Unterschied von Haus aus abbilden.
Sie muss das Restrisiko nach den Maßnahmen bewerten, nicht nur das Anfangsrisiko. Eine KI-Risikomanagement-Software, die nur ein einzelnes Schweregradfeld speichert, kann den vollständigen Lebenszyklus der Risikolage nicht abbilden: erkannt, behandelt, neu bewertet.
Und sie muss denselben Objektgraphen teilen wie Ihre Compliance-Kontrollen. Risikodatensätze, die in einem anderen Tool liegen als Ihre Kontrollbibliothek, driften auseinander, und Sie verbringen mehr Zeit mit dem Abgleich von Exporten als mit dem Betrieb des Programms.