KI-Gesetz und die Automobilindustrie: Wohin führt der Weg?

AI-Gesetz und die Automobilindustrie – Wo führt der Weg hin?

Das AI-Gesetz der EU zielt darauf ab, sowohl die Fortschritte als auch die Risiken, die mit der Anwendung von künstlicher Intelligenz in der Automobilindustrie verbunden sind, zu regulieren. Es tritt in Kraft, um die Rechte und Freiheiten der Verbraucher zu schützen und gleichzeitig Innovationen zu fördern.

Aktueller rechtlicher Rahmen für KI in der Automobilindustrie

In der EU unterliegen autonome und automatisierte Fahrzeuge (AVs) verschiedenen regulatorischen Rahmenbedingungen. Die Typgenehmigungsrahmenverordnung (TAFR), zu der auch die Verordnung (EU) 2018/858 und die Verordnung (EU) 2019/2144 gehören, konzentriert sich auf spezifische Automobilstandards, einschließlich der Fahrzeuggenehmigung und Marktüberwachung. Diese Regulierungen werden durch internationale Standards, wie die der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Europa (UNECE), unterstützt und in das EU-Recht integriert.

Obwohl bestehende Regelungen die Sicherheit, Umwelt- und technische Standards abdecken, adressieren sie derzeit nicht explizit die spezifischen Risiken der KI.

Regulierung durch das AI-Gesetz

Das EU AI-Gesetz trat am 1. August 2024 in Kraft und wird über einen Zeitraum von drei Jahren schrittweise eingeführt. Es verfolgt einen risikobasierten Ansatz zur Regulierung von KI. Systeme, die inakzeptable Risiken darstellen – wie soziale Punktesysteme oder bestimmte Arten der Echtzeitüberwachung – sind verboten.

Kapitel III des Gesetzes befasst sich mit hochrisikobehafteten KI-Systemen (HRAI), die ernsthafte negative Auswirkungen haben könnten, wenn sie versagen. Diese Systeme müssen strengen Anforderungen an Daten sicherheit, Transparenz, menschliche Aufsicht und Robustheit genügen und müssen vor dem Markteintritt einer obligatorischen Konformitätsbewertung unterzogen werden.

Auswirkungen auf die Nutzung von KI in der Automobilindustrie

KI spielt eine zunehmend zentrale Rolle in Produkten und Dienstleistungen der Automobilindustrie. In autonomen und Fahrerassistenzsystemen verbessert KI die Fahrzeugintelligenz, Sicherheit und Effizienz, indem sie Daten aus verschiedenen Fahrszenarien analysiert. Ein Ausfall solcher Systeme könnte ernsthafte Folgen für die Rechte und Freiheiten der Nutzer haben.

Die Klassifizierung der meisten KI-gesteuerten Systeme als HRAI ist wahrscheinlich, da die Entscheidungsfindung im Fahrzeug kritisch ist. Andere KI-Anwendungen, wie Unterhaltungs- oder Komfortfunktionen, könnten unter die Kategorie niedrigrisiko (LRAI) fallen.

Compliance-Anforderungen für KI-Anwendungen in der Automobilindustrie

Obwohl die Einzelheiten der überarbeiteten TAFR und GPSR-Regelungen noch ausstehen, geben die HRAI- und LRAI-Bestimmungen im AI-Gesetz einen ersten Hinweis auf die regulatorischen Anforderungen, mit denen die Branche konfrontiert sein wird. Unternehmen müssen umfangreiche Dokumentationen, Überwachungsverfahren und Risikominderungsstrategien bei der KI-Entwicklung annehmen.

Die Herausforderungen für Automobilhersteller und Lieferanten sind erheblich, da sie sich an neue Compliance-Anforderungen anpassen müssen, während sie auf die Details der überarbeiteten TAFR warten.

Auswirkungen auf Nicht-EU-Unternehmen

Das AI-Gesetz gilt auch für KI-Systeme, die in der EU oder im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) eingeführt oder genutzt werden, unabhängig vom Standort des Anbieters. Dies bedeutet, dass Unternehmen außerhalb der EU, wie solche aus den USA, China, Südkorea oder Japan, das AI-Gesetz einhalten müssen, wenn sie KI-Systeme in der EU vermarkten.

Die extraterritoriale Reichweite erfordert von jedem Automobilhersteller oder Dienstanbieter, der in den EU-Markt eintreten möchte, die Berücksichtigung überlappender regulatorischer Anforderungen.

Insgesamt wird das AI-Gesetz eine transformative Wende in der Aufsicht über KI in der Automobilindustrie darstellen und stellt sicher, dass die spezifischen Anforderungen der Branche mit den allgemeinen Anforderungen des AI-Gesetzes in Einklang gebracht werden.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...