Kalifornische Gesetzgeber wehren sich gegen bundesstaatliches Verbot von KI-Regulierungen
In Anbetracht der Rolle des Bundesstaates Kalifornien als Heimat vieler führender KI-Unternehmen fordert eine bipartisanische Koalition von kalifornischen Gesetzgebern den Kongress auf, eine wenig beachtete Bestimmung aus dem umfassenden Bundessteuergesetz zu streichen. Diese Bestimmung würde es Staaten und Kommunen für ein ganzes Jahrzehnt verbieten, künstliche Intelligenz (KI) zu regulieren.
Der Inhalt des Gesetzes
Die umstrittene Bestimmung, die bereits in einem 1.116 Seiten umfassenden Republikanisch geführten Steuergesetz versteckt ist, wurde am 22. Mai mit nur einer Stimme Mehrheit im Repräsentantenhaus verabschiedet. Wenn sie in Kraft tritt, würde sie es Staaten, Städten und Landkreisen untersagen, „irgendein Gesetz oder Regelung zur Regulierung von KI-Modellen, KI-Systemen oder automatisierten Entscheidungssystemen“ bis 2035 zu erlassen oder durchzusetzen.
Reaktionen der Gesetzgeber
In einem Schreiben an die Kongressführer warnten 35 kalifornische Gesetzgeber, darunter 32 Demokraten und drei Republikaner, dass diese Bestimmung die öffentliche Sicherheit bedrohe, die Innovation untergrabe und die Prinzipien des Föderalismus verletze.
Die kalifornische Abgeordnete Rebecca Bauer-Kahan, Hauptautorin des Schreibens und Vorsitzende des Ausschusses für Datenschutz und Verbraucherschutz, äußerte Bedenken: „Die vorgeschlagene Moratorium gefährdet die Sicherheit und die Rechte der amerikanischen Bürger.“
Auswirkungen auf bestehende Gesetze
Kalifornien, die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt, ist führend in der Regulierung von KI. Laut dem AI Index 2025 der Stanford University hat Kalifornien 22 Gesetze verabschiedet, gefolgt von Utah mit 12 und Maryland mit 8. Zwischen 2016 und 2024 hat Kalifornien insgesamt 42 Gesetze in diesem Bereich verabschiedet.
Vorangegangene Gesetzgebungen
Im September 2024 hat Gouverneur Gavin Newsom jedoch ein „umfassendes“ KI-Sicherheitsgesetz vetoiert, das große Unternehmen dazu gezwungen hätte, Risikobewertungen für ihre KI-Modelle durchzuführen. Newsom argumentierte, dass das Gesetz übermäßige Standards auferlegt hätte.
Die Reaktion der Öffentlichkeit und Experten
Die Bestimmung hat auch eine breite öffentliche Opposition ausgelöst. 140 Gruppen haben einen Brief unterzeichnet, in dem sie sich gegen die Bestimmung aussprechen, darunter Organisationen wie das Brennan Center for Justice und die California Nurses Association.
Fazit
Die Diskussion über die Regulierung von KI in Kalifornien und die Auswirkungen auf die nationale Gesetzgebung wirft grundlegende Fragen auf: Soll Washington, D.C. die staatliche und lokale Regulierung blockieren, bevor ein nationaler Standard etabliert wird? Oder gefährdet ein solches Vorgehen legitime staatliche Bemühungen zur Bewältigung der sich schnell entwickelnden Technologie?
