Gewährleistung einer inklusiven KI: Überprüfung von Beweisen als Aufruf zum Handeln
Die Gewährleistung einer inklusiven KI ist ein zentraler Punkt in der aktuellen Diskussion über die Verantwortung und Transparenz von KI-Systemen. Der Schwerpunkt liegt auf der Reduzierung digitaler Kluften und der Sicherstellung, dass KI offen, inklusiv, transparent, ethisch, sicher und vertrauenswürdig ist.
Die Rolle der Evidenzüberprüfung
Die Überprüfung von Beweisen ist ein wichtiges Forschungsinstrument, das häufig dazu dient, Forschungslücken zu identifizieren und Ziele zu verfeinern. Insbesondere die systematische Überprüfung wird als die robusteste Methode angesehen, die Entscheidungsträgern wertvolle Erkenntnisse bietet. Diese Methode verwendet Schlüsselwörter, um Publikationen zu identifizieren, die dann anhand festgelegter Kriterien bewertet werden.
Herausforderungen der Evidenzüberprüfung
Ein zentrales Problem bei der Evidenzüberprüfung ist die Exklusion: Oft werden Studien ausgeschlossen, die nicht den festgelegten Standards entsprechen, was marginalisierte Stimmen weiter verstärken kann. Diese Praxis führt zu Qualitäts- und Gewährleistungsproblemen bei der Evidenz, die für eine inklusive KI von Nutzen sein könnte.
Aufruf zum Handeln: KI-Gewährleistung als Inklusion
Die KI-Gewährleistung ist ein regulatorischer Mechanismus, der Organisationen ermöglicht, zu messen, ob Systeme vertrauenswürdig sind. Die EU-KI-Verordnung fordert, dass Gewährleistungsmechanismen die vielfältigen Stimmen derjenigen einbeziehen, die am meisten von KI-Systemen betroffen sind.
Empfehlungen für inklusive KI
Um die Gewährleistung einer inklusiven KI voranzutreiben, sollten folgende Punkte beachtet werden:
- Alle Stimmen, insbesondere die, die am stärksten von KI-Systemen betroffen sind, sollten in der Evidenz erscheinen, die für Fachleute in der KI-Technologie und -Politik leicht zugänglich ist.
- Besondere Sorgfalt sollte darauf verwendet werden, dass Stimmen nicht falsch dargestellt oder fehlend sind.
- Kriterien zur KI-Gewährleistung sollten KI-Kompetenz unter Entwicklern, Betreibern und Entscheidungsträgern verlangen und dabei die Perspektiven vielfältiger öffentlicher Stimmen sinnvoll einbeziehen.
Durch die Überprüfung von Beweisen können wir den Wert öffentlicher Stimmen für die KI-Gewährleistung demonstrieren und einen Aufruf zu inklusiven KI-Aktionen formulieren.
