Herausforderung der Versicherungsbehörden: Definition von KI im One Big Beautiful Bill Act

AI-Update: Herausforderung durch Versicherungsbehörden bezüglich des „One Big Beautiful Bill Act“

Am 19. Juni 2025 wurde der „One Big Beautiful Bill Act“ (OBBA) vorgestellt, der eine 10-jährige Aussetzung neuer staatlicher Vorschriften für künstliche Intelligenz (KI) vorsieht und die Durchsetzung bestehender Vorschriften aussetzt. Dieser Vorschlag stößt jedoch auf Widerstand von mehreren staatlichen Versicherungsbehörden, die Bedenken hinsichtlich der weit gefassten Definition von KI im Gesetzesentwurf äußern.

Die Argumente der Versicherungsbehörden

Die Versicherungsbehörden argumentieren, dass die Formulierung im Gesetzentwurf über maschinelles Lernen hinausgehen könnte und auch gängige Datenwerkzeuge und Software einschließen könnte, die regelmäßig von Versicherern verwendet werden. Sollte das Gesetz in seiner aktuellen Form verabschiedet werden, könnte dies die Fähigkeit der Aufsichtsbehörden einschränken, sich mit den sich entwickelnden Herausforderungen im Zusammenhang mit bestimmten aufkommenden Technologien auseinanderzusetzen, die nicht strikt unter die Kategorie KI fallen.

Folgen der Aussetzung

Die Kommissare weisen darauf hin, dass die Moratoriumsregelung die anerkannten Überwachungspraktiken beeinträchtigen würde, die Fairness und Transparenz in der Preisgestaltung und der Risikobewertung in der Versicherungsbranche gewährleisten. Dies ist besonders relevant, um die Einhaltung von Antidiskriminierungsstandards zu garantieren.

Die Beschränkung der Aufsicht könnte die bestehenden Sicherheitsvorkehrungen gefährden, insbesondere in einer Zeit, in der die Nutzung von prädiktiven Analysen in der Versicherungsbranche zunehmend verbreitet ist. Die Unfähigkeit, regulatorische Rahmenbedingungen anzupassen, könnte die staatliche Aufsicht und den Verbraucherschutz erheblich beeinträchtigen.

Rechtsunsicherheiten und Herausforderungen

Ein Schreiben der Kommissare warnt zudem, dass die 10-jährige Aussetzung das staatliche Versicherungsaufsichtssystem stören könnte, was zu Unsicherheiten für Versicherer führen und wichtige Verbraucherschutzinitiativen verzögern könnte. Auch geschäftskritische Entscheidungen könnten aufgrund unklarer Compliance- und Durchsetzungsstandards erschwert werden.

Die Führung des National Association of Insurance Commissioners (NAIC) hat die Gesetzgeber aufgefordert, die KI-Vorschrift im Gesetzesentwurf zu entfernen oder zu ändern. Sollte die Vorschrift dennoch vorankommen, sollte der Senat in Erwägung ziehen, den Versicherungssektor von dieser Regelung auszunehmen.

Rechtliche Herausforderungen und der McCarran-Ferguson Act

Die Kommissare wiesen darauf hin, dass die Vorschrift, wenn sie in Kraft tritt, wahrscheinlich unter dem McCarran-Ferguson Act angefochten werden könnte, der Bundesgesetze daran hindert, staatliche Versicherungsregelungen zu überlagern. Die Versicherer wären jedoch bis zu einer rechtlichen Entscheidung gezwungen, unter unsicheren Bedingungen zu arbeiten, mit unklaren regulatorischen Erwartungen und potenzieller Klageanfälligkeit.

Abstimmungsergebnisse

Der OBBA wurde am 22. Mai 2025 mit einer überwiegend parteipolitischen Abstimmung von 215–214–1 im Repräsentantenhaus verabschiedet.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...