Hausrepublikaner und der Widerstand gegen die Regulierung von KI

Hausrepublikaner wollen Staaten daran hindern, KI zu regulieren

Mehr als 100 Organisationen schlagen Alarm über eine Bestimmung im umfassenden Steuer- und Ausgabensenkungspaket des Hauses, die die Regulierung von künstlicher Intelligenz (KI) erheblich behindern würde.

In das Gesetzespaket, das als Teil von Präsident Donald Trumps Agenda präsentiert wird, ist eine Regelung eingefügt, die, falls sie verabschiedet wird, es den Staaten für 10 Jahre verbieten würde, „irgendein Gesetz oder Vorschrift zur Regulierung von KI-Modellen, KI-Systemen oder automatisierten Entscheidungssystemen“ durchzusetzen.

Gefahren der fehlenden Regulierung

Die Organisationen warnen, dass das Blockieren von Bundesstaaten, selbst eigene Gesetze in Bezug auf die Technologie durchzusetzen, Benutzer und die Gesellschaft schädigen könnte. In einem Brief, der am Montag an Mitglieder des Kongresses gesendet wurde, äußerten sie ihre Bedenken.

„Dieses Moratorium würde bedeuten, dass selbst wenn ein Unternehmen absichtlich einen Algorithmus entwirft, der vorhersehbaren Schaden verursacht — unabhängig davon, wie absichtlich oder grob das Fehlverhalten ist oder wie verheerend die Folgen sind — das Unternehmen, das diese schädliche Technologie herstellt oder nutzt, nicht zur Verantwortung gegenüber den Gesetzgebern und der Öffentlichkeit gezogen werden könnte“, heißt es in dem Brief.

Politische Unterstützung und Widerstand

Der Gesetzentwurf hat eine entscheidende Hürde überwunden, als der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses am Sonntagabend für dessen Fortschritt stimmte. Allerdings muss er noch eine Reihe von Abstimmungen im Repräsentantenhaus bestehen, bevor er zur Prüfung an den Senat weitergeleitet werden kann.

Die 141 Unterzeichner des Briefes umfassen akademische Institutionen wie die Universität Essex und das Georgetown Law Center on Privacy and Technology, sowie Interessenvertretungen wie das Southern Poverty Law Center und das Economic Policy Institute. Auch Arbeitnehmerkoalitionen wie Amazon Employees for Climate Justice und die Alphabet Workers Union haben den Brief unterzeichnet, was die weit verbreiteten Bedenken über die zukünftige Entwicklung von KI unterstreicht.

Ein gefährliches Geschenk an Big Tech

„Die Bestimmung zur KI-Präemption ist ein gefährliches Geschenk an die CEOs von Big Tech, die alles auf eine Gesellschaft setzen, in der unfertige, nicht verantwortliche KI in jeden Aspekt unseres Lebens gedrängt wird“, sagte eine Vertreterin der Nachhaltigkeitsorganisation Demand Progress, die den Brief verfasste.

Die politischen Entscheidungsträger müssen den amerikanischen Bürgern Gehör schenken und nicht nur den Wahlkampfspenden von Big Tech, forderte sie in einer Erklärung.

Regulierung von KI in den Bundesstaaten

US-Bundesstaaten haben zunehmend begonnen, einige der riskantesten Anwendungen von KI zu regulieren, da es an signifikanten Bundesrichtlinien mangelt. Colorado beispielsweise verabschiedete im vergangenen Jahr ein umfassendes KI-Gesetz, das von Technologieunternehmen verlangt, die Verbraucher vor dem Risiko der algorithmischen Diskriminierung im Arbeitsplatz und anderen wichtigen Entscheidungen zu schützen.

New Jersey hat ein Gesetz unterzeichnet, das zivil- und strafrechtliche Sanktionen für Personen schafft, die irreführende AI-generierte Deepfake-Inhalte verbreiten. Auch die Gesetzgeber in Ohio ziehen ein Gesetz in Betracht, das Wasserzeichen auf AI-generierten Inhalten vorschreibt und Identitätsbetrug unter Verwendung von Deepfakes verbietet.

Fazit

Eine klare Regulierung von KI ist in der heutigen Zeit unerlässlich, um sicherzustellen, dass Technologien verantwortungsvoll und zum Wohle der Gesellschaft eingesetzt werden. Die Herausforderungen, die sich aus der rasanten Entwicklung von KI ergeben, erfordern ein Gleichgewicht zwischen Innovation und verantwortungsvollem Handeln.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...