Hausrepublikaner und der Widerstand gegen die Regulierung von KI

Hausrepublikaner wollen Staaten daran hindern, KI zu regulieren

Mehr als 100 Organisationen schlagen Alarm über eine Bestimmung im umfassenden Steuer- und Ausgabensenkungspaket des Hauses, die die Regulierung von künstlicher Intelligenz (KI) erheblich behindern würde.

In das Gesetzespaket, das als Teil von Präsident Donald Trumps Agenda präsentiert wird, ist eine Regelung eingefügt, die, falls sie verabschiedet wird, es den Staaten für 10 Jahre verbieten würde, „irgendein Gesetz oder Vorschrift zur Regulierung von KI-Modellen, KI-Systemen oder automatisierten Entscheidungssystemen“ durchzusetzen.

Gefahren der fehlenden Regulierung

Die Organisationen warnen, dass das Blockieren von Bundesstaaten, selbst eigene Gesetze in Bezug auf die Technologie durchzusetzen, Benutzer und die Gesellschaft schädigen könnte. In einem Brief, der am Montag an Mitglieder des Kongresses gesendet wurde, äußerten sie ihre Bedenken.

„Dieses Moratorium würde bedeuten, dass selbst wenn ein Unternehmen absichtlich einen Algorithmus entwirft, der vorhersehbaren Schaden verursacht — unabhängig davon, wie absichtlich oder grob das Fehlverhalten ist oder wie verheerend die Folgen sind — das Unternehmen, das diese schädliche Technologie herstellt oder nutzt, nicht zur Verantwortung gegenüber den Gesetzgebern und der Öffentlichkeit gezogen werden könnte“, heißt es in dem Brief.

Politische Unterstützung und Widerstand

Der Gesetzentwurf hat eine entscheidende Hürde überwunden, als der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses am Sonntagabend für dessen Fortschritt stimmte. Allerdings muss er noch eine Reihe von Abstimmungen im Repräsentantenhaus bestehen, bevor er zur Prüfung an den Senat weitergeleitet werden kann.

Die 141 Unterzeichner des Briefes umfassen akademische Institutionen wie die Universität Essex und das Georgetown Law Center on Privacy and Technology, sowie Interessenvertretungen wie das Southern Poverty Law Center und das Economic Policy Institute. Auch Arbeitnehmerkoalitionen wie Amazon Employees for Climate Justice und die Alphabet Workers Union haben den Brief unterzeichnet, was die weit verbreiteten Bedenken über die zukünftige Entwicklung von KI unterstreicht.

Ein gefährliches Geschenk an Big Tech

„Die Bestimmung zur KI-Präemption ist ein gefährliches Geschenk an die CEOs von Big Tech, die alles auf eine Gesellschaft setzen, in der unfertige, nicht verantwortliche KI in jeden Aspekt unseres Lebens gedrängt wird“, sagte eine Vertreterin der Nachhaltigkeitsorganisation Demand Progress, die den Brief verfasste.

Die politischen Entscheidungsträger müssen den amerikanischen Bürgern Gehör schenken und nicht nur den Wahlkampfspenden von Big Tech, forderte sie in einer Erklärung.

Regulierung von KI in den Bundesstaaten

US-Bundesstaaten haben zunehmend begonnen, einige der riskantesten Anwendungen von KI zu regulieren, da es an signifikanten Bundesrichtlinien mangelt. Colorado beispielsweise verabschiedete im vergangenen Jahr ein umfassendes KI-Gesetz, das von Technologieunternehmen verlangt, die Verbraucher vor dem Risiko der algorithmischen Diskriminierung im Arbeitsplatz und anderen wichtigen Entscheidungen zu schützen.

New Jersey hat ein Gesetz unterzeichnet, das zivil- und strafrechtliche Sanktionen für Personen schafft, die irreführende AI-generierte Deepfake-Inhalte verbreiten. Auch die Gesetzgeber in Ohio ziehen ein Gesetz in Betracht, das Wasserzeichen auf AI-generierten Inhalten vorschreibt und Identitätsbetrug unter Verwendung von Deepfakes verbietet.

Fazit

Eine klare Regulierung von KI ist in der heutigen Zeit unerlässlich, um sicherzustellen, dass Technologien verantwortungsvoll und zum Wohle der Gesellschaft eingesetzt werden. Die Herausforderungen, die sich aus der rasanten Entwicklung von KI ergeben, erfordern ein Gleichgewicht zwischen Innovation und verantwortungsvollem Handeln.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...