Gesetze über KI: Wie werden sie aussehen?
Das Recht ist eines der grundlegendsten Vehikel unserer Gesellschaften – und es ist etwas Komplexes, das auf Semantik und der Wirkung von Worten und Rhetorik basiert. Es gibt uns die Grenzen und Schutzmaßnahmen, die wir benötigen, um sowohl im Geschäft als auch im persönlichen Leben voranzukommen.
Im Geschäftsbereich nimmt dies angesichts der künstlichen Intelligenz (KI) eine neue Gestalt an. Wir müssen darüber nachdenken, wie wir KI auf rechtliche Systeme anwenden. Frühe Berichte über die Ergebnisse von LLMs (Large Language Models) wurden in rücksichtsloser Weise verwendet – sie produzierten Argumente und Dokumente, einschließlich Halluzinationen, die nicht von menschlicher Aufsicht überprüft wurden.
Gedanken zu KI und dem Recht
Eine kürzliche Podiumsdiskussion auf einer Veranstaltung in Davos behandelte dies im Detail. Gabriele Mazzinin, der an dem Europäischen KI-Gesetz mitgearbeitet hat, betonte, dass die Absicht des Gesetzes darin besteht, mehr Innovation und Adoption zu ermöglichen, indem diese Prozesse sicherer gestaltet werden.
Pablo Arredondo, der ein Unternehmen für Rechtstechnologie namens Casetext leitet, sprach über die Notwendigkeit, Werkzeuge anzubieten, die Aufsicht zeigen, z. B. mit transparenter Quellenangabe.
Er sagte: „Wir haben angefangen zu erkennen, dass wir darüber nachdenken mussten: Wie gestalten wir das Produkt, um die Chancen auf Schaden zu minimieren? Und wie geht man mit der Schulung der Menschen um? Das Recht hat die eigene Notwendigkeit, etwas zu regulieren, denn man kann viel Schaden anrichten, wenn man es nicht gut macht.“
Die Herausforderungen für Unternehmen
Julia Apostle von Orrick wies darauf hin, dass sie nicht hört, dass Menschen versuchen, Regulierungen zu vermeiden, sondern dass sie vielmehr die Idee umarmen, die Regeln für die Verwendung von KI zu klären.
Sie machte deutlich, dass Regulierungen keine Einheitslösungen sind und nicht auf jedes Unternehmen gleich angewendet werden können, und verwies auf einen größeren Rahmen, der herausfordernd sein kann.
Apostle bemerkte die Notwendigkeit von Compliance-Tools und dass es wichtig ist, das Risiko zu identifizieren, das mit KI-Anwendungen verbunden ist.
Die Rolle der Regulierung
Mazzinin schlug vor, dass Unternehmen keine Angst vor übermäßig breiten Regulierungen haben müssen. „Es gibt ein Missverständnis über die europäische Gesetzgebung, dass sie eine große, belastende Regel ist, die auf jedes Unternehmen und jedes Produkt gleich und belastend angewendet wird.“
Er wies darauf hin, dass die europäische Gesetzgebung auch für Unternehmen außerhalb der Eurozone gilt, die Produkte auf dem europäischen Markt verkaufen möchten.
Ausblick auf die Zukunft
In der Schlussfolgerung betonte Mazzinin die Notwendigkeit, Innovation in Europa zu fördern, während gleichzeitig die Vielfalt der anwendbaren Gesetze beachtet wird. „Es ist wichtig, dass die Unternehmen einen klaren Weg zur Innovation haben“, fügte Apostle hinzu.
Abschließend äußerte Arredondo, dass Regulierungsbehörden und Unternehmen letztlich auf der gleichen Seite der Innovation stehen können. „Wir sehen in der KI so viel Gutes und Potenzial, dass diese Regelungen festgelegt werden“, sagte er.
