Der G7-Gipfel verpasste eine Gelegenheit zur Fortschritt bei der globalen KI-Governance
Die G7-Führer trafen sich letzte Woche in Alberta, Kanada, um über drängende geopolitische Entwicklungen im Nahen Osten, der Ukraine, im Handel und in der Energiesicherheit zu diskutieren. Ein bemerkenswerter Punkt, der bei diesen Gesprächen weitgehend abwesend war, war das Thema Governance für führende Modelle und Systeme der künstlichen Intelligenz. Diese Unterlassung ist besonders auffällig, da die G7 zuvor freiwillige Richtlinien vorangetrieben hatte, auf die sich KI-Unternehmen im Rahmen des Hiroshima AI Prozesses verpflichtet hatten.
Die relativ begrenzte Berücksichtigung der KI-Sicherheit spiegelt einen breiteren globalen Wandel wider, wie KI-Governance konzipiert wurde. Während die letzten Jahre eine Ära markierten, die die KI-Sicherheit in den Vordergrund stellte, mit Initiativen wie der Bletchley Park Erklärung des Vereinigten Königreichs und dem KI-Gesetz der Europäischen Union, hat das aktuelle Jahr einen neuen Paradigmenwechsel eingeläutet, der sich auf KI-Innovation, Souveränität und Technologiewettbewerb konzentriert.
Rückzüge und Veränderungen in der KI-Governance
In diesem Jahr allein wurde der vom Europäischen Parlament vorgeschlagene KI-Haftungsrichtlinie zurückgezogen, während die EU weiterhin darüber nachdenkt, die Durchsetzung von Teilen ihres KI-Gesetzes zu verschieben. Das KI-Sicherheitsinstitut im Vereinigten Königreich und die US Center for AI Standards and Innovation erhielten ein neues Branding. In den USA wurden zudem der KI-Risikomanagement-Rahmen der Biden-Administration und der KI-Diffusionsrahmen aufgehoben, die die Welt in drei Ebenen von Chip-Empfängern unterteilt hatten.
Der G7-Gipfel und die KI-Agenda
Die zentrale KI-Bereitstellung des Gipfels, eine „Erklärung der Führer zur KI für Wohlstand“, betont hauptsächlich gemeinsame wirtschaftliche Chancen und verwendet häufig die Begriffe „Wachstum“, „Wohlstand“ und „Wettbewerbsfähigkeit“. Zu den wichtigsten Initiativen gehören eine „GovAI Grand Challenge“ zur Beschleunigung der KI-Annahme durch Regierungen und ein G7 KI-Annahmefahrplan für kleine und mittlere Unternehmen (KMU). Ein bilaterales Abkommen zwischen Kanada und dem Vereinigten Königreich umfasst eine Partnerschaftsvereinbarung zwischen den KI-Instituten beider Länder sowie ein Memorandum of Understanding mit dem kanadischen KI-Unternehmen Cohere.
Herausforderungen und Sicherheitsimplikationen
Vielleicht spiegelt dieser breitere Rückzug von der Governance die disruptive Geschwindigkeit der KI-Fähigkeiten wider. Die in den letzten Jahren veröffentlichten Modelle, wie GPT-4.5, Gemini 2.5 und Claude Opus 4, verfügen über Denkkapazitäten, die vor zwei Jahren noch unvorstellbar schienen. Länder, die über keine fortschrittliche KI-Infrastruktur verfügen, riskieren, digital von jenen abhängig zu werden, die dies tun.
Die Sicherheitsherausforderungen, die aus fortschrittlichen KI-Systemen entstehen, sind erheblich. Modellgewichte, die gestohlen werden könnten, können es Gegnern ermöglichen, Staaten und Unternehmen um Jahre an Forschung und Entwicklung zu betrügen. Zudem stellen massive Datenzentren potenzielle Ziele für Cyber- und physische Angriffe dar.
Der Weg nach vorne
Die G7-Nationen, die weitgehend die Kontrolle über die KI-Wertschöpfungskette haben, sind in einer guten Position, um diese Herausforderungen durch koordinierte Maßnahmen anzugehen. Die Zusammenarbeit in Bereichen wie gemeinsamer Forschung zu Fähigkeiten und Bedrohungsmodellen sowie die Entwicklung von Exportkontrollen könnte für alle Beteiligten von Vorteil sein und die KI-Annahme unter den Verbündeten sicherer machen.
In einer Zeit, in der hochentwickelte KI-Systeme in einem Land trainiert, in einem anderen eingesetzt und möglicherweise in einem dritten Schaden anrichten können, könnten rein nationale Ansätze zur KI-Governance Schwierigkeiten haben, grenzüberschreitende Risiken anzugehen.
