Finanzielle Herausforderungen der EU-Mitgliedstaaten bei der Umsetzung des KI-Gesetzes

EU-Mitgliedstaaten sehen sich Finanzierungsengpässen bei der Durchsetzung des AI-Gesetzes gegenüber

Die EU-Politikberater warnen, dass viele EU-Mitgliedstaaten finanziell angespannt sind und das erforderliche Fachpersonal fehlt, um das AI-Gesetz effektiv umzusetzen.

Bis zum 2. August müssen die EU-Länder Regeln für Strafen und Bußgelder im Rahmen des AI-Gesetzes festlegen, dessen schrittweise Umsetzung in diesem Jahr begonnen hat. Das Gesetz gilt nicht nur für in der EU ansässige Unternehmen, sondern auch für ausländische Firmen, die im Block Geschäfte tätigen.

Herausforderungen bei der Durchsetzung

Mit dem Beginn der schrittweisen Umsetzung des EU-AI-Gesetzes in diesem Jahr warnt ein EU-Politikberater, dass die Durchsetzung eine Herausforderung für die finanziell angeschlagenen Mitgliedsstaaten sein wird.

„Die meisten Mitgliedstaaten sind fast pleite“, so ein führender Berater im Europäischen Parlament. Diese Kombination aus Mangel an Finanzmitteln und Mangel an Expertise wird eine der Hauptschwierigkeiten bei der Durchsetzung des AI-Gesetzes darstellen.

Wichtige Fristen und Anforderungen

Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben bis zum 2. August Zeit, um Regeln für Strafen und Bußgelder im Rahmen des AI-Gesetzes festzulegen. Auch nicht-europäische Unternehmen können von dem Gesetz betroffen sein, wenn sie Kunden im Block haben oder anderweitig Geschäfte tätigen.

Was ist das EU-AI-Gesetz?

Im Juli 2024 verabschiedete die EU ihr AI-Gesetz, das als das umfassendste Gesetz seiner Art weltweit gilt. Die Umsetzung begann in diesem Jahr.

Das EU-AI-Gesetz besteht aus Regeln zum Schutz der Sicherheit und Rechte der Menschen, zur Verhinderung von Diskriminierung oder Schäden, die durch künstliche Intelligenz (KI) verursacht werden, und zum Aufbau von Vertrauen in die Technologie.

Wesentliche Kategorien des AI-Gesetzes

Das AI-Gesetz verwendet ein risikobasiertes System, das die KI je nach Risikostufe reguliert. Die Hauptkategorien sind:

Unacceptable Risk Systems sind verboten

Diese beinhalten:

  • Soziale Bewertungssysteme, die zur Rangordnung von Bürgern verwendet werden
  • KI, die Menschen mit subliminalen Techniken manipuliert
  • Echtzeit-Gesichtserkennung in öffentlichen Räumen, mit einigen Ausnahmen für die Strafverfolgung

High-Risk Systems unterliegen strengen Regeln

KI, die in sensiblen Bereichen wie Einstellung, Bildung, Gesundheitsversorgung oder Strafverfolgung eingesetzt wird, wird als „hoch risiko“ eingestuft. Diese Systeme müssen strengen Regeln folgen und müssen transparent, genau und regelmäßig getestet und überwacht werden.

Limited-Risk Systems benötigen einige Transparenz

Diese sind Systeme mit niedrigem Risiko, wie etwa ChatGPT oder andere Chatbots. Sie benötigen keine umfangreiche Regulierung, müssen jedoch klarstellen, dass der Inhalt mit KI generiert wurde.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...