EU-Technologielobby fordert Stopp des AI-Gesetzes aus Innovationssorgen

EU-Technologielobby fordert eine Pause beim AI-Gesetz aufgrund von Innovationsängsten

Die Koalition von Technologieunternehmen, darunter Alphabet, Meta und Apple, hat über ihre Europa-Niederlassung der Computer and Communications Industry Association (CCIA) die Führung der Europäischen Union aufgefordert, wesentliche Aspekte des EU AI-Gesetzes vorübergehend zu stoppen. Diese Bitte folgt dem wachsenden Besorgnis, dass die beschleunigte Einführung von Regeln für generative KI (GPAI) unbeabsichtigt Innovationen behindern und europäische Unternehmen im Vergleich zu Wettbewerbern in den Vereinigten Staaten und China benachteiligen könnte.

Hintergrund des AI-Gesetzes

Das AI-Gesetz wird als das weltweit umfassendste Regelwerk zur Regulierung von künstlicher Intelligenz betrachtet und trat im Juni 2024 in Kraft. Kritische Bestimmungen sollen am 2. August 2025 in Kraft treten. Allerdings wurde die Umsetzungshilfe für GPAI-Modelle verzögert, und die CCIA argumentiert, dass wichtige unterstützende Dokumente fehlen, was den aktuellen Zeitrahmen unbrauchbar macht.

Warnungen von Branchenführern

Daniel Friedlaender, Senior Vice President der CCIA Europa, warnte, dass „ohne eine Pause das Risiko besteht, die Innovation vollständig zu stoppen.“ Zudem berichteten zwei Drittel der europäischen Unternehmen, die von AWS befragt wurden, über Unsicherheiten hinsichtlich ihrer Compliance-Verpflichtungen.

Politische Reaktionen

Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson unterstützte diese Meinung und bezeichnete die sich entwickelnden Regeln als „verwirrend“, vor einem entscheidenden EU-Gipfel in Brüssel, bei dem KI-Vorschriften und Handelsabkommen auf der Agenda stehen. EU-Technikbeamte, darunter Kommissarin Henna Virkkunen, bekräftigen ihr Engagement für eine „innovationsfreundliche“ Durchsetzung des Gesetzes, erkennen jedoch die Notwendigkeit einer sorgfältigen Kalibrierung an.

Debatte über Regulierung

Der Vorstoß hat auch eine breitere Debatte ausgelöst. Befürworter einer strengen Regulierung, wie die Nobelpreisträger Daron Acemoglu und Geoffrey Hinton, warnen davor, das AI-Gesetz zu verwässern und betonen, dass unabhängige Tests und ethische Sicherheitsvorkehrungen unerlässlich sind, um Missbrauch zu verhindern.

„Wir setzen das AI-Gesetz derzeit um“, sagte die EU-Technikchefin Henna Virkkunen kürzlich gegenüber EU-Abgeordneten, als sie gefragt wurde, ob sie eine vorübergehende Pause bei der Durchsetzung des AI-Gesetzes in Betracht ziehen würde. „Ich möchte es auf eine sehr innovationsfreundliche Weise umsetzen … die Hauptsorge unter einigen Interessenvertretern ist, dass dies Innovationen behindert.“

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...