CII fordert klare Regeln für den Einsatz von KI im Finanzsektor

CII fordert Regulierung von KI im Finanzsektor

Die Chartered Insurance Institute (CII) hat klare Verantwortungsrahmen und eine branchenweite Strategie zur Weiterbildung gefordert, um den Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) im Finanzdienstleistungssektor zu steuern. Diese Empfehlungen wurden an den Treasury Select Committee (TSC) übermittelt.

Mit über 120.000 Fachleuten in der Vertretung betont die CII, dass sowohl Einzelpersonen als auch Institutionen für Entscheidungen, die durch KI-Systeme getroffen werden, verantwortlich bleiben müssen.

Die CII rät dazu, dass Fachleute bereit sein sollten, die Verantwortung für die Ergebnisse von KI-Anwendungen zu übernehmen, sei es durch deren Design oder durch laufende Überwachung. Darüber hinaus wird die Notwendigkeit einer breiten Bildung über die Risiken von KI-Missmanagement hervorgehoben.

Verantwortung und Transparenz

Die Institutionen sollten für die Handlungen ihrer Algorithmen verantwortlich gemacht werden, unabhängig davon, wie komplex es ist, zu erklären, wie diese Algorithmen zu ihren Schlussfolgerungen gelangen. Die CII plädiert für eine obligatorische Validierung und Testung, um das Potenzial für diskriminierende Ergebnisse zu bewerten, wobei die Ergebnisse öffentlich zugänglich gemacht werden sollten, um die Transparenz zu fördern.

Die CII empfiehlt, dass die regulatorische Aufsicht über KI im Finanzdienstleistungssektor einen angemessenen Ansatz verfolgt. Sie schlägt vor, dass alle Mitarbeiter innerhalb regulierter Unternehmen in den Chancen und Risiken des KI-Einsatzes geschult werden. Ziel ist es, den Unternehmen zu ermöglichen, KI effektiv einzusetzen und gleichzeitig die Standards zum Verbraucherschutz aufrechtzuerhalten.

Entwicklungen in der KI-Regulierung

Die Verantwortung beim Einsatz von KI innerhalb der Versicherungs- und Rückversicherungssektoren hat sich zu einem zentralen Thema für Regulierungsbehörden, Branchenakteure und politische Entscheidungsträger entwickelt. Diese gesteigerte Aufmerksamkeit resultiert aus der raschen Integration von KI-Technologien in verschiedenen Bereichen des Versicherungsbetriebs, einschließlich Unterzeichnung, Schadenbearbeitung und Kundenservice.

International trat am 1. August 2024 der Artificial Intelligence Act (AI Act) der Europäischen Union in Kraft, mit einer phasenweisen Umsetzung über die nächsten 24 bis 36 Monate. Der AI Act etabliert einen gemeinsamen regulatorischen und rechtlichen Rahmen für KI innerhalb der EU und klassifiziert KI-Systeme nach Risikoebenen – unzulässig, hoch, begrenzt und minimal – wobei strenge Vorschriften für hochriskante KI-Technologien in Bereichen wie Gesundheitswesen und Gesetzesvollzug gelten.

In Großbritannien hat die FCA ebenfalls Bedenken geäußert, dass der Einsatz von KI in der Versicherung dazu führen könnte, dass einige Personen „unversicherbar“ werden, aufgrund von Hyper-Personalisierung und potenzieller Diskriminierung.

Die Auswirkungen von KI auf die Versicherungsbranche

Die Einreichung verweist auf Erkenntnisse aus dem langfristigen Public Trust Index der CII, der auf Verbraucherforschung basiert, um Einstellungen gegenüber dem Versicherungssektor zu bewerten. Es wird festgestellt, dass KI das Potenzial hat, wichtige Bereiche zu verbessern, die von Verbrauchern und kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) geschätzt werden – insbesondere Kosten, Schutz, Benutzerfreundlichkeit und Vertrauen.

Zur Unterstützung ihrer Governance-Empfehlungen hebt die CII ihre bestehenden Ressourcen hervor, einschließlich des Digital Companion zum Code of Ethics und ihrer Richtlinien zur Bekämpfung von Geschlechterbias in der künstlichen Intelligenz. Diese Werkzeuge sollen Fachleuten und Organisationen helfen, verantwortungsvolle KI-Praktiken zu übernehmen.

Die CII hat eine Reihe von Bildungsressourcen zu KI erstellt, um die berufliche Entwicklung zu unterstützen. Dazu gehören ein Einführungskurs in Datenwissenschaft und KI sowie CPD-Inhalte und Leitfäden, die die Vorteile und Risiken neuer Technologien untersuchen.

Was sind Ihre Gedanken zu dieser Thematik? Bitte teilen Sie Ihre Kommentare unten mit.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...