Die Technologiebranche äußert Bedenken hinsichtlich eines neu veröffentlichten Entwurfs des Verhaltenskodex für allgemeine künstliche Intelligenz (GPAI), der darauf abzielt, AI-Anbietern bei der Einhaltung des EU-KI-Gesetzes zu helfen. Der Entwurf wird insbesondere von Urheberrechtsinhabern und Verlagen heftig diskutiert, da er ernsthafte Probleme bei den Urheberrechtsverpflichtungen mit sich bringt.
Der GPAI-Code of Practice verpflichtet Anbieter von General-Purpose-AI-Modellen, eine Richtlinie zur Einhaltung des EU-Urheberrechts zu erstellen und umzusetzen. Der dritte Entwurf des Codes, der im Mai 2025 finalisiert werden soll, bringt wesentliche Änderungen und erleichtert die Einhaltung der Anforderungen.
Die spanische Zentralregierung hat einen Gesetzentwurf genehmigt, um die ethische, inklusive und vorteilhafte Nutzung von Künstlicher Intelligenz (KI) zu regulieren. Der Vorschlag sieht vor, dass KI-generierte Inhalte gekennzeichnet werden müssen, um das Risiko von Täuschungen und Manipulationen zu verringern.
Der Autor, ein Menschenrechtler an der Universität Nottingham, argumentiert, dass KI-Systeme neuartige gesellschaftliche Schäden verursachen, die die Unabhängigkeit der Justiz untergraben und den Rechtsstaat durch algorithmische Undurchsichtigkeit gefährden. Besonders besorgniserregend sind die Risiken und Schäden, die im Zusammenhang mit der Integrität demokratischer Prozesse stehen.
Mehrere französische Verlagsverbände haben am Mittwoch eine gemeinsame Klage gegen Meta wegen angeblicher unautorisierter Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zur Schulung seiner generativen künstlichen Intelligenz eingereicht. Die Klage wurde beim Pariser Gericht eingereicht und zielt darauf ab, die Einhaltung des EU-Gesetzes über künstliche Intelligenz sicherzustellen.
Der Vizepräsident JD Vance erklärte auf dem kürzlichen Pariser Gipfel über künstliche Intelligenz (KI), dass die Vereinigten Staaten ihren eigenen Weg in Bezug auf KI gehen würden und sich gegen die „exzessiven“ sicherheitsorientierten Vorschriften der Europäischen Union zur Wehr setzen würden. In diesem entscheidenden Moment der Technologie-Revolution bleibt jedoch unklar, wie die Vereinigten Staaten eine schnelle Innovation fördern können, ohne die Sicherheit zu gefährden.
Der EU AI Act stellt Unternehmen, die in der EU tätig sind, vor schwierige Entscheidungen und fordert die Einrichtung eines robusten Risikomanagementrahmens. Dieser umfassende AI-Regulierungsrahmen gilt extraterritorial, was bedeutet, dass alle Unternehmen, die in der EU Geschäfte tätigen, die Vorschriften einhalten müssen, unabhängig von ihrem Standort.
Der erste entscheidende Schritt zur Operationalisierung der KI-Governance besteht darin, die richtigen Richtlinien und Leitfäden zu erstellen, beginnend mit einer gut ausgearbeiteten KI-Governance-Richtlinie. Diese Richtlinie ist nicht nur ein Verwaltungsdokument, sondern sollte als strategischer Plan betrachtet werden, der definiert, wie Ihre Organisation die Nutzung von KI überwacht, steuert und kontrolliert.
Mit der Einführung des EU AI Act im Februar 2025 stehen Finanzorganisationen, die künstliche Intelligenz in ihren Betrieb integrieren möchten, vor neuen Compliance-Anforderungen. Das Gesetz zielt darauf ab, die Entwicklung, Vermarktung und Nutzung von KI-Systemen zu regulieren, unabhängig davon, ob sie personenbezogene Daten verarbeiten oder nicht.
Diskussionen über die KI-Regulierung im Vereinigten Königreich gewinnen an Schwung nach der Wiedereinführung des UK Artificial Intelligence (Regulation) Bill. Dieser Gesetzesentwurf zielt darauf ab, eine zentrale KI-Behörde einzuführen, um die Regulierung von KI zu beaufsichtigen und die Innovation in diesem Bereich zu unterstützen.
