Mehr Staaten lehnen angstmachende KI-Regulierung ab
Aktuelle Entwicklungen in Virginia und Texas deuten darauf hin, dass die Debatte über die Politik zum Thema künstliche Intelligenz (KI) in den Bundesstaaten sich in eine positivere, innovationsfreundliche Richtung bewegen könnte. Im Jahr 2025 wurden bereits über 900 KI-bezogene Gesetzesvorschläge eingereicht — das sind rund 12 pro Tag.
Die meisten dieser Vorschläge zielen darauf ab, neue Vorschriften für algorithmische Systeme einzuführen. Dies stellt ein beispielloses Maß an regulatorischem Interesse an einer aufstrebenden Technologie dar.
Der Fall Virginia
Am 24. März 2025 hat der republikanische Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, ein bedeutendes KI-Regulierungsgesetz mit dem Titel „High-Risk Artificial Intelligence Developer and Deployer Act“ (HB 2094) vetoiert. In seiner Veto-Erklärung merkte Youngkin an, dass das Gesetz „die Schaffung neuer Arbeitsplätze, die Anwerbung neuer Unternehmensinvestitionen und die Verfügbarkeit innovativer Technologien im Commonwealth Virginia schädigen würde“. Dies zeigt die Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Auswirkungen solcher Vorschriften.
Zusätzlich schätzte die Chamber of Progress, dass das Gesetz fast 30 Millionen Dollar an Compliance-Kosten für KI-Entwickler auferlegt hätte, was besonders kleine Technologie-Startups betroffen hätte.
Der Fall Texas
Wenige Tage nach Youngkins Veto führte der republikanische Abgeordnete von Texas, Giovanni Capriglione, eine überarbeitete Version seines Gesetzes „Texas Responsible AI Governance Act“ (TRAIGA) ein, das ursprünglich stark regulierend war, aber nun einige der schwerwiegendsten Elemente der früheren Version vermeidet.
Diese Entwicklungen in Virginia und Texas zeigen, dass einige Gesetzgeber beginnen zu verstehen, welche Kosten und Komplexitäten mit solchen Regulierungen verbunden sind.
Widerstand gegen das europäische Modell
Das von Youngkin abgelehnte KI-Gesetz war eines von vielen ähnlich formulierten Gesetzen, die von der Multistate AI Policymaker Working Group (MAP-WG) vorangetrieben wurden. Diese Gruppe von Gesetzgebern aus über 45 Bundesstaaten versucht, einen Konsens über ein „KI-Diskriminierungs“-Gesetz zu schaffen, das in verschiedenen Legislativverfahren verwendet werden kann. Diese Gesetze sind derzeit in etwa einem Dutzend Staaten, einschließlich Kalifornien, Connecticut, Massachusetts, Nebraska, New Mexico und New York, anhängig.
Diese MAP-WG-Gesetze kombinieren Elemente des neuen EU-KI-Gesetzes und der Politik der Biden-Administration zur KI, die beide von einer angstmachenden Sichtweise geprägt sind, die algorithmische Systeme als „unsicher, ineffektiv oder voreingenommen“ betrachtet.
Alternative Ansätze
Trotz dieser Veränderungen in der politischen Haltung zur KI setzen viele Staaten weiterhin regulatorische Vorschläge um, die den politischen Erklärungen der Biden-Administration ähneln und KI als Bedrohung statt als Chance betrachten. Die MAP-WG-Gesetze zielen darauf ab, potenzielle zukünftige Schäden zu regulieren, die aus KI-Systemen entstehen könnten, ohne dass diese Schäden nachweislich eingetreten sind.
Wie Youngkin in seiner Veto-Erklärung feststellte, versäumt das HB 2094, die schnelllebige Natur der KI-Branche zu berücksichtigen und belastet vor allem kleinere Unternehmen und Startups.
Fazit
Die Entwicklungen in Virginia und Texas senden eine klare Botschaft an andere Bundesstaaten: Es wäre ein Fehler, kostspielige und verwirrende Vorschriften auf die KI-Unternehmer in den USA zu übertragen, indem man das europäische Regulierungsmodell übernimmt. Stattdessen sollten Staaten effektivere Wege finden, um Bedenken bezüglich der KI anzugehen, ohne dabei Innovationen zu ersticken.
