Bundesstaaten erhöhen frühzeitig Regulierung des KI-Risikomanagements

Einige Bundesstaaten ergreifen frühzeitig Maßnahmen zur Regulierung des KI-Risikomanagements

Die Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI) in den Vereinigten Staaten hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen. Insbesondere einige Bundesstaaten, wie Colorado und Utah, haben Gesetze erlassen, um die Risiken der KI-Nutzung zu steuern und gleichzeitig den Verbraucherschutz zu fördern.

Wichtige Erkenntnisse

  • Globale KI-Rüstungsrennen: Die Bundesstaaten in den USA sind möglicherweise am besten positioniert, um die Risiken der KI zu regulieren.
  • Colorado und Utah: Diese Bundesstaaten haben Gesetze erlassen, die die Nutzung von KI im Verbraucherschutz regeln.
  • Bestandsaufnahme: Im letzten Jahr haben 45 Bundesstaaten Gesetzentwürfe zur KI eingeführt, und 31 Bundesstaaten haben Gesetze oder Resolutionsbeschlüsse verabschiedet.

Ein Beispiel für diesen Trend ist das Colorado Artificial Intelligence Act (CAIA), das am 1. Februar 2026 in Kraft tritt. Es richtet sich an Entwickler und Betreiber von hochriskanten KI-Systemen.

Das Colorado AI-Gesetz

Das CAIA definiert einen hochriskanten KI-System, das als wesentlicher Faktor bei entscheidenden Entscheidungen verwendet wird. Eine entscheidende Entscheidung hat eine materielle rechtliche oder ähnlich bedeutende Auswirkung auf das Angebot oder die Verweigerung von Dienstleistungen wie Bildung, Beschäftigung oder Gesundheitsversorgung.

Ein herausragendes Merkmal des CAIA sind die robusten Risikominderungsmaßnahmen, die einen sicheren Hafen bieten, wenn das NIST AI Risk Management Framework (RMF) bei der Erstellung einer Risikomanagementpolitik und -programms berücksichtigt wird.

Entwickler und Betreiber müssen sicherstellen, dass sie die erforderlichen Kriterien verstehen, um Konsumenten vor bekannten oder vorhersehbaren Risiken zu schützen. Dazu gehören jährliche Wirkungsanalysen und umfassende Dokumentationen.

Der KI-Politikakt von Utah

Utah hat mit dem Utah Artificial Intelligence Policy Act (UAIP) ebenfalls frühzeitig auf die Regulierung von KI reagiert. Dieses Gesetz hat das Ziel, den Verbraucherschutz zu erhöhen und gleichzeitig eine verantwortungsvolle KI-Innovation zu fördern.

  • Transparenz: Verbraucher müssen über KI-Anwendungen informiert werden.
  • Haftung: Die Haftung für KI-Betriebsabläufe wird klargestellt.
  • Regulatorische Sandkästen: Das UAIP ermöglicht die Entwicklung und Erprobung von KI-Lösungen in einem kontrollierten Umfeld.

Die Implementierung von Regulatory Mitigation Agreements (RMAs) ist ein einzigartiges Beispiel dafür, wie Utah die potenziellen Risiken und Chancen der KI ausbalancieren möchte. Diese Vereinbarungen bieten Entwicklern und Betreibern von KI die Möglichkeit, unvorhergesehene Konsequenzen in einem kontrollierten Umfeld zu testen.

Andere Bundesstaaten bereit zur Regulierung

Am Tag der Veröffentlichung dieses Artikels kündigte Virginia an, ein KI-Gesetz verabschiedet zu haben, das ähnlich wie die Gesetze in Colorado und Utah ist. Auch Connecticut und New Mexico haben neue Gesetzentwürfe zur Regulierung von KI vorgestellt.

Vorbereitung auf die Regulierung

Es ist noch früh, aber die Regulierung von KI durch die Bundesstaaten und deren Einbeziehung freiwilliger Richtlinienrahmen bieten mindestens iterative Ausgangspunkte für die Standards, die sich als rechtliche Verpflichtungen herauskristallisieren werden. Organisationen sollten daher ihre Politiken, Verfahren und Pläne überprüfen, um sicherzustellen, dass sie in der Lage sind, die neuen Anforderungen zu erfüllen.

More Insights

KI-Governance: Sicherheitsstrategien für die Zukunft

Künstliche Intelligenz (KI) hat einen breiten Einfluss auf Geschäftsbereiche, einschließlich der Cybersicherheit. Eine Studie der Cloud Security Alliance ergab, dass neun von zehn Organisationen...

Gesichtserkennungstechnologie: Regierung unter Beschuss wegen fehlender Regelungen

Die britische Regierung wurde für die Einführung von Gesichtserkennungstechnologie kritisiert, da sie dies ohne ein umfassendes rechtliches Rahmenwerk vorantreibt. Die Ada Lovelace Institute warnt vor...

Boom der Governance-Start-ups im Kampf um die Ehrlichkeit von KI

Die globale AI-Governance-Branche war im letzten Jahr 890 Millionen Dollar wert und wird bis 2029 auf 5,8 Milliarden Dollar anwachsen. Unternehmen stehen unter immensem Druck, vollständige...

10 Jahre Moratorium: Auswirkungen auf staatliche KI-Gesetze in den USA

Der US-Repräsentantenhaus hat ein Haushaltsgesetz verabschiedet, das ein zehnjähriges Moratorium für die Durchsetzung von staatlichen KI-Gesetzen beinhaltet. Tech Policy Press sucht Expertenmeinungen...

Die Rolle der Gerichte in der KI-Regulierung

Die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) ist weltweit ungleichmäßig. Während die Europäische Union umfassende Vorschriften erlassen hat, herrscht in den Vereinigten Staaten Widerstand gegen...

Verantwortliches KI-Management: Risiken effektiv angehen

Verantwortungsvolles KI-Management entwickelt sich von einem beeindruckenden Schlagwort zu einer kritischen Geschäftsnötigkeit, insbesondere in der Asien-Pazifik-Region. Während viele Unternehmen...

Rechtsführung in der KI: Dringlicher Handlungsbedarf

In diesem Interview mit Help Net Security erörtert Brooke Johnson, Chief Legal Counsel von Ivanti, die rechtlichen Verantwortlichkeiten in der KI-Governance. Sie betont die Notwendigkeit einer...

KI unter Kontrolle: Gesetzesänderungen und ihre Folgen

Der Gesetzentwurf, der kürzlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte staatliche Gesetze zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufheben. Während einige Gesetzgeber besorgt...