Bundesstaaten erhöhen frühzeitig Regulierung des KI-Risikomanagements

Einige Bundesstaaten ergreifen frühzeitig Maßnahmen zur Regulierung des KI-Risikomanagements

Die Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI) in den Vereinigten Staaten hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen. Insbesondere einige Bundesstaaten, wie Colorado und Utah, haben Gesetze erlassen, um die Risiken der KI-Nutzung zu steuern und gleichzeitig den Verbraucherschutz zu fördern.

Wichtige Erkenntnisse

  • Globale KI-Rüstungsrennen: Die Bundesstaaten in den USA sind möglicherweise am besten positioniert, um die Risiken der KI zu regulieren.
  • Colorado und Utah: Diese Bundesstaaten haben Gesetze erlassen, die die Nutzung von KI im Verbraucherschutz regeln.
  • Bestandsaufnahme: Im letzten Jahr haben 45 Bundesstaaten Gesetzentwürfe zur KI eingeführt, und 31 Bundesstaaten haben Gesetze oder Resolutionsbeschlüsse verabschiedet.

Ein Beispiel für diesen Trend ist das Colorado Artificial Intelligence Act (CAIA), das am 1. Februar 2026 in Kraft tritt. Es richtet sich an Entwickler und Betreiber von hochriskanten KI-Systemen.

Das Colorado AI-Gesetz

Das CAIA definiert einen hochriskanten KI-System, das als wesentlicher Faktor bei entscheidenden Entscheidungen verwendet wird. Eine entscheidende Entscheidung hat eine materielle rechtliche oder ähnlich bedeutende Auswirkung auf das Angebot oder die Verweigerung von Dienstleistungen wie Bildung, Beschäftigung oder Gesundheitsversorgung.

Ein herausragendes Merkmal des CAIA sind die robusten Risikominderungsmaßnahmen, die einen sicheren Hafen bieten, wenn das NIST AI Risk Management Framework (RMF) bei der Erstellung einer Risikomanagementpolitik und -programms berücksichtigt wird.

Entwickler und Betreiber müssen sicherstellen, dass sie die erforderlichen Kriterien verstehen, um Konsumenten vor bekannten oder vorhersehbaren Risiken zu schützen. Dazu gehören jährliche Wirkungsanalysen und umfassende Dokumentationen.

Der KI-Politikakt von Utah

Utah hat mit dem Utah Artificial Intelligence Policy Act (UAIP) ebenfalls frühzeitig auf die Regulierung von KI reagiert. Dieses Gesetz hat das Ziel, den Verbraucherschutz zu erhöhen und gleichzeitig eine verantwortungsvolle KI-Innovation zu fördern.

  • Transparenz: Verbraucher müssen über KI-Anwendungen informiert werden.
  • Haftung: Die Haftung für KI-Betriebsabläufe wird klargestellt.
  • Regulatorische Sandkästen: Das UAIP ermöglicht die Entwicklung und Erprobung von KI-Lösungen in einem kontrollierten Umfeld.

Die Implementierung von Regulatory Mitigation Agreements (RMAs) ist ein einzigartiges Beispiel dafür, wie Utah die potenziellen Risiken und Chancen der KI ausbalancieren möchte. Diese Vereinbarungen bieten Entwicklern und Betreibern von KI die Möglichkeit, unvorhergesehene Konsequenzen in einem kontrollierten Umfeld zu testen.

Andere Bundesstaaten bereit zur Regulierung

Am Tag der Veröffentlichung dieses Artikels kündigte Virginia an, ein KI-Gesetz verabschiedet zu haben, das ähnlich wie die Gesetze in Colorado und Utah ist. Auch Connecticut und New Mexico haben neue Gesetzentwürfe zur Regulierung von KI vorgestellt.

Vorbereitung auf die Regulierung

Es ist noch früh, aber die Regulierung von KI durch die Bundesstaaten und deren Einbeziehung freiwilliger Richtlinienrahmen bieten mindestens iterative Ausgangspunkte für die Standards, die sich als rechtliche Verpflichtungen herauskristallisieren werden. Organisationen sollten daher ihre Politiken, Verfahren und Pläne überprüfen, um sicherzustellen, dass sie in der Lage sind, die neuen Anforderungen zu erfüllen.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...