AI-Systeminventar: Grundlagen für verantwortungsvolle Governance

Aufbau Ihres AI-Systeminventars

Der Aufbau eines AI-Systeminventars ist ein entscheidender Schritt, um ein klares Verständnis der AI-Landschaft in einer Organisation zu erlangen. Diese Arbeit beginnt mit der systematischen Kartierung der AI-Systeme, die in verschiedenen Abteilungen vorhanden sind. Es ist wichtig, den Umfang klar zu definieren, um eine vollständige Auflistung der vorhandenen Systeme zu ermöglichen.

Sichtbarkeit und Governance

AI-Systeme können oft verborgen sein, eingebettet in Software von Anbietern oder als Teil von Automatisierungstools. Einige Systeme werden möglicherweise nicht einmal als AI von den jeweiligen Teams erkannt. Daher ist es unerlässlich, den Umfang der Kartierung zu definieren, um alle relevanten Systeme zu identifizieren. Man kann nicht steuern, was man nicht sieht.

Die Bedeutung der EU-Definition

Die Definition eines AI-Systems durch die Europäische Union hat einige Debatten über die Ambiguität ausgelöst. AI wird nicht als ein diskretes Objekt betrachtet, sondern als ein breites Konzept, das viele miteinander verbundene Technologien umfasst. Unterschiedliche Perspektiven auf AI können zu unterschiedlichen Interpretationen führen, was die Definition erschwert.

Grenzen des Arbeitsumfangs ziehen

Beim Kartieren der AI-Landschaft sollte man daran denken, dass es wichtig ist, mit einem klaren und handhabbaren Umfang zu beginnen. Der Umfang könnte sich auf ein kritisches AI-System konzentrieren oder auf alle AI-gestützten Fähigkeiten in einem Unternehmen ausgedehnt werden. Eine solche Fokussierung erleichtert die Entwicklung von Methoden zur Kartierung und Governance.

Use Cases, Fähigkeiten und Systeme

Nachdem der Umfang definiert wurde, ist es wichtig, die AI-Systeme, deren Fähigkeiten und die tatsächlichen Anwendungsfälle zu dokumentieren. Zum Beispiel könnte ein Unternehmen zwei AI-Systeme für das Talentmanagement haben: eine Rekrutierungsplattform namens TalentMatch und eine Karriereentwicklungssoftware namens PathFinder. Diese Systeme könnten überlappende Fähigkeiten aufweisen, die in der Praxis entscheidende Verbindungen schaffen.

Wichtige Definitionen

Use Case: Eine spezifische Situation, in der AI-Technologie zum Erreichen eines Geschäftsziels eingesetzt wird. Dies umfasst nicht nur die Funktionalität der AI, sondern auch den Kontext und die beteiligten Nutzer.

Fähigkeit: Eine spezifische Funktion, die AI ausführen kann. Fähigkeiten sind die Bausteine, die es ermöglichen, verschiedene Use Cases zu realisieren.

System: Die technologische Implementierung, die diese Fähigkeiten bereitstellt. Ein System ist eine zusammenhängende Einheit, die unabhängig arbeiten kann.

Nutzer: Personen, die direkt mit dem AI-System interagieren, um ihre Ziele zu erreichen.

Stakeholder: Personen oder Gruppen, die von den Operationen und Ergebnissen des AI-Systems betroffen sind.

Missbrauchsfall: Ein Szenario, in dem die Fähigkeiten des Systems unabsichtlich oder absichtlich ausgenutzt werden könnten, um unerwünschte Ergebnisse zu erzielen.

Dokumentation und regelmäßige Aktualisierung

Der Prozess der Dokumentation sollte regelmäßig aktualisiert werden, insbesondere wenn neue Systeme hinzugefügt oder bestehende Systeme erheblich geändert werden. Ein gut strukturiertes Spreadsheet kann als Masterinventar dienen, um die Systeme, Fähigkeiten, Use Cases, Nutzer und Stakeholder festzuhalten. Ein Missbrauchsfall-Tab sollte ebenfalls hinzugefügt werden, um potenzielle Missbrauchsszenarien zu identifizieren und zu dokumentieren.

Durch die sorgfältige Kartierung und Dokumentation der AI-Systeme wird nicht nur ein umfassendes Inventar erstellt, sondern auch die Grundlage für eine robuste Governance gelegt. Dies unterstützt die Innovation und verantwortungsvolle Nutzung von AI-Systemen in der Organisation.

More Insights

USA bricht mit UN über globale KI-Regulierung

Die US-Beamten lehnten einen Vorschlag zur Schaffung eines globalen KI-Governance-Rahmens bei der dieswöchigen Generalversammlung der Vereinten Nationen ab, obwohl der Plan von vielen Ländern...

Agentic AI: Risiken und Governance für Unternehmen

In der schnelllebigen Welt der künstlichen Intelligenz wenden sich Unternehmen zunehmend agentischen KI-Systemen zu, die Entscheidungen treffen und Aufgaben autonom ausführen können. Diese...

Die wachsende Rolle von KI als Meinungswächter und die alarmierenden versteckten Vorurteile

Die wachsende Rolle von KI als Meinungsgatekeeper wirft Bedenken hinsichtlich versteckter Vorurteile auf. Eine neue Studie warnt davor, dass subtile Vorurteile in KI-Systemen den öffentlichen Diskurs...

Regulierungsdruck auf KI: Eine neue Ära der Verantwortung

Die aufkommende Welt der Künstlichen Intelligenz (KI) befindet sich an einem kritischen Punkt, da eine Welle von Regulierungsmaßnahmen und rechtlichen Präzedenzfällen einen globalen Wandel hin zu mehr...

Die Auswahl der richtigen KI-Governance-Tools

Mit der beschleunigten Einführung von generativer KI steigen auch die Risiken. Um diese Herausforderungen zu bewältigen, haben wir mit Tokio Marine Holdings und Tokio Marine & Nichido Systems...

UN fördert globale Standards für sichere KI

Die Vereinten Nationen setzen sich dafür ein, einen globalen Konsens über „sichere, geschützte und vertrauenswürdige“ KI zu schaffen, indem sie Richtlinien und technische Standards fördern. Ein neuer...

Die Algorithmenregierung: Wie Datenwissenschaftler die Politik gestalten

In einer fesselnden Diskussion in Singapur sprachen Thomas Roehm von SAS und Frankie Phua von der United Overseas Bank über die Herausforderungen der KI-Regulierung. Ihr Gespräch beleuchtete das...

Vorbereitung von KMUs auf die KI-Regulierungen der EU

Klein- und Mittelunternehmen (KMU) stehen vor erheblichen Herausforderungen durch die KI-Verordnung der EU, insbesondere im Hinblick auf die Einhaltung strenger Vorschriften und potenziell hohe...