AI-Systeminventar: Grundlagen für verantwortungsvolle Governance

Aufbau Ihres AI-Systeminventars

Der Aufbau eines AI-Systeminventars ist ein entscheidender Schritt, um ein klares Verständnis der AI-Landschaft in einer Organisation zu erlangen. Diese Arbeit beginnt mit der systematischen Kartierung der AI-Systeme, die in verschiedenen Abteilungen vorhanden sind. Es ist wichtig, den Umfang klar zu definieren, um eine vollständige Auflistung der vorhandenen Systeme zu ermöglichen.

Sichtbarkeit und Governance

AI-Systeme können oft verborgen sein, eingebettet in Software von Anbietern oder als Teil von Automatisierungstools. Einige Systeme werden möglicherweise nicht einmal als AI von den jeweiligen Teams erkannt. Daher ist es unerlässlich, den Umfang der Kartierung zu definieren, um alle relevanten Systeme zu identifizieren. Man kann nicht steuern, was man nicht sieht.

Die Bedeutung der EU-Definition

Die Definition eines AI-Systems durch die Europäische Union hat einige Debatten über die Ambiguität ausgelöst. AI wird nicht als ein diskretes Objekt betrachtet, sondern als ein breites Konzept, das viele miteinander verbundene Technologien umfasst. Unterschiedliche Perspektiven auf AI können zu unterschiedlichen Interpretationen führen, was die Definition erschwert.

Grenzen des Arbeitsumfangs ziehen

Beim Kartieren der AI-Landschaft sollte man daran denken, dass es wichtig ist, mit einem klaren und handhabbaren Umfang zu beginnen. Der Umfang könnte sich auf ein kritisches AI-System konzentrieren oder auf alle AI-gestützten Fähigkeiten in einem Unternehmen ausgedehnt werden. Eine solche Fokussierung erleichtert die Entwicklung von Methoden zur Kartierung und Governance.

Use Cases, Fähigkeiten und Systeme

Nachdem der Umfang definiert wurde, ist es wichtig, die AI-Systeme, deren Fähigkeiten und die tatsächlichen Anwendungsfälle zu dokumentieren. Zum Beispiel könnte ein Unternehmen zwei AI-Systeme für das Talentmanagement haben: eine Rekrutierungsplattform namens TalentMatch und eine Karriereentwicklungssoftware namens PathFinder. Diese Systeme könnten überlappende Fähigkeiten aufweisen, die in der Praxis entscheidende Verbindungen schaffen.

Wichtige Definitionen

Use Case: Eine spezifische Situation, in der AI-Technologie zum Erreichen eines Geschäftsziels eingesetzt wird. Dies umfasst nicht nur die Funktionalität der AI, sondern auch den Kontext und die beteiligten Nutzer.

Fähigkeit: Eine spezifische Funktion, die AI ausführen kann. Fähigkeiten sind die Bausteine, die es ermöglichen, verschiedene Use Cases zu realisieren.

System: Die technologische Implementierung, die diese Fähigkeiten bereitstellt. Ein System ist eine zusammenhängende Einheit, die unabhängig arbeiten kann.

Nutzer: Personen, die direkt mit dem AI-System interagieren, um ihre Ziele zu erreichen.

Stakeholder: Personen oder Gruppen, die von den Operationen und Ergebnissen des AI-Systems betroffen sind.

Missbrauchsfall: Ein Szenario, in dem die Fähigkeiten des Systems unabsichtlich oder absichtlich ausgenutzt werden könnten, um unerwünschte Ergebnisse zu erzielen.

Dokumentation und regelmäßige Aktualisierung

Der Prozess der Dokumentation sollte regelmäßig aktualisiert werden, insbesondere wenn neue Systeme hinzugefügt oder bestehende Systeme erheblich geändert werden. Ein gut strukturiertes Spreadsheet kann als Masterinventar dienen, um die Systeme, Fähigkeiten, Use Cases, Nutzer und Stakeholder festzuhalten. Ein Missbrauchsfall-Tab sollte ebenfalls hinzugefügt werden, um potenzielle Missbrauchsszenarien zu identifizieren und zu dokumentieren.

Durch die sorgfältige Kartierung und Dokumentation der AI-Systeme wird nicht nur ein umfassendes Inventar erstellt, sondern auch die Grundlage für eine robuste Governance gelegt. Dies unterstützt die Innovation und verantwortungsvolle Nutzung von AI-Systemen in der Organisation.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...