Veto da Lei de IA da Califórnia
Recentemente, a legislação estadual sobre a regulação da inteligência artificial (IA) na Califórnia foi vetada. Essa ação gerou um intenso debate sobre os riscos que os sistemas de IA representam para a segurança pública e as implicações de tal regulação.
Contexto da Legislação
A proposta, conhecida como SB 1047, buscava estabelecer um conjunto de normas para os desenvolvedores de modelos de IA de grande porte. O objetivo era garantir que esses modelos não causassem danos críticos, como o uso de armas químicas ou biológicas que resultassem em casualidades em massa.
Características Principais do SB 1047
O projeto de lei identificava quatro categorias de danos críticos:
- Criação ou uso de armas químicas, biológicas, radiológicas ou nucleares que causassem casualidades em massa;
- Causas de casualidades em massa ou danos superiores a $500 milhões devido a ciberataques;
- Lesões corporais ou danos à propriedade que resultariam em crime se cometidos por humanos;
- Outros danos graves comparáveis à segurança pública.
Os desenvolvedores seriam obrigados a implementar várias medidas em três fases de desenvolvimento, incluindo a instalação de um “kill switch” e auditorias anuais por terceiros para garantir a conformidade.
Comparação com a Lei de IA da UE
Embora tanto o SB 1047 quanto a Lei de IA da União Europeia abordem questões de segurança, existem diferenças significativas. O SB 1047 foca primordialmente nos desenvolvedores de grandes modelos de IA, enquanto a Lei da UE possui uma abordagem mais ampla, visando todos os aspectos do desenvolvimento e uso de IA.
Proponentes e Opositores da SB 1047
Dentre os apoiadores da legislação estavam empresas como a Anthropic e renomados especialistas em IA, que viam a proposta como uma regulação necessária para proteger o público. Em contrapartida, gigantes da tecnologia como Google e OpenAI se opuseram ao projeto, argumentando que ele poderia sufocar a inovação e a competitividade dos EUA no setor de IA.
Razões para o Veto
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, vetou o SB 1047, enfatizando que a regulação deveria ser baseada em evidências empíricas e que o projeto poderia prejudicar a inovação nas indústrias de IA da Califórnia. Ele expressou preocupações sobre a eficácia do foco em modelos de grande porte e a necessidade de uma abordagem mais equilibrada.
Conclusão
O veto à SB 1047 destaca a complexidade das questões em torno da regulação da IA. Embora haja um consenso sobre a necessidade de proteção pública, a abordagem e os métodos para alcançá-la ainda são objeto de debate. A discussão sobre como regular a IA continuará à medida que a tecnologia avança e se torna cada vez mais integrada à sociedade.
