Sanções de Seis Dígitos por Apelações com “Alucinações” de IA
Recentemente, um tribunal de apelações sancionou dois advogados em mais de $100.000 por citarem casos fictícios em seus documentos de apelação.
Erros nos Documentos
O tribunal afirmou que os documentos “repetidamente distorceram o registro, citaram casos não existentes e mencionaram casos para proposições de lei que não foram discutidas, muito menos apoiadas.” As sanções foram aplicadas com base na Regra Federal de Procedimento de Apelação 38 e na autoridade inerente do tribunal.
Uso de IA e Implicações
O tribunal destacou que “quando a IA é usada para preparar um documento, ‘alucinações de IA são mais prováveis de ocorrer quando há poucas ou nenhuma autoridade existente que satisfaça claramente o pedido do usuário’.” Em outras palavras, a existência de um caso fictício pode indicar que uma afirmação é desprovida de mérito. Segundo o tribunal, “qualquer advogado razoável deve saber que um caso é sem mérito se a única autoridade na qual pode confiar é um produto da imaginação.”
Consequências das Sanções
As sanções impostas são as mais altas já observadas nesse contexto. Ambos os advogados são solidariamente responsáveis por todas as taxas dos advogados dos apelados, que totalizaram $26,315.09 para as três apelações. Além disso, eles devem pagar ao tribunal de apelações $45,000 como sanção punitiva.
Somando tudo, cada advogado enfrenta uma sanção conjunta de $71,315.09, totalizando $116,315.09. Este é provavelmente o maior valor de sanção até agora para documentos de apelação gerados por IA.
