Tendências de IA para 2026 – Como os Estados Moldarão a Aplicação de IA
À medida que o impulso federal em direção a uma legislação abrangente de IA nos EUA permanece estagnado, os reguladores estaduais estão entrando decisivamente na lacuna. Com a chegada de 2026, é provável que os procuradores gerais dos estados desempenhem um papel cada vez mais central na moldagem da governança da IA, não esperando novas leis, mas aplicando ativamente as leis existentes relacionadas à privacidade do consumidor e à IA.
Tendências em Foco
Duas tendências se destacam: o uso de restrições de perfil como um mecanismo de aplicação de IA de fato e a contínua expansão de um mosaico regulatório de IA estado por estado.
As leis modernas de privacidade estaduais já fornecem aos reguladores uma base poderosa. Muitas incluem limites sobre “perfilagem”, frequentemente definida como tomada de decisão automatizada, e às vezes limitada a processos exclusivamente automatizados, especialmente quando essas atividades produzem efeitos legais ou significativos sobre os indivíduos. Na prática, essas disposições dão aos procuradores gerais dos estados uma estrutura pronta para examinar sistemas de IA de alto risco.
As ações de aplicação provavelmente se concentrarão inicialmente em falhas de conformidade conhecidas: avisos inadequados ou pouco claros, mecanismos de exclusão ausentes ou inoperantes, resultados discriminatórios ou tendenciosos, e processos de apelação ineficazes ou ilusórios.
Abordagem dos Reguladores Estaduais
Em vez de regular a IA especificamente, os reguladores estaduais podem enquadrar esses casos como falhas na proteção do consumidor e na conformidade com a privacidade. Essa abordagem permite que os procuradores gerais dos estados desafiem a tomada de decisão algorítmica sem precisar litigar o design técnico ou o desempenho dos modelos de IA.
Ao mesmo tempo, o cenário legislativo mais amplo permanece fragmentado. Não há perspectivas realistas de uma legislação federal abrangente sobre IA ou privacidade no curto prazo. Em resposta, os estados continuarão a propor e promulgar suas próprias leis de privacidade e IA, mas com uma mudança notável de ênfase. Após a ordem executiva de dezembro que sinalizou resistência federal potencial a certas abordagens regulatórias estaduais de IA, os legisladores provavelmente se concentrarão em áreas vistas como menos vulneráveis a preempção ou contestação legal, como as proteções à segurança infantil.
Implicações para as Empresas
Para organizações que operam em vários estados, o cenário legislativo fragmentado cria um desafio familiar. O mosaico persistirá, e a conformidade exigirá um mapeamento cuidadoso dos casos de uso de IA em relação aos requisitos sobrepostos de privacidade, proteção ao consumidor e específicos de IA. O risco de aplicação aumentará, dependendo de as empresas demonstrarem que identificaram usos de alto risco, avaliaram os impactos potenciais, implementaram salvaguardas significativas e forneceram aos consumidores divulgações claras e remédios viáveis.
Conclusão
Olhando para 2026, as empresas devem esperar que os procuradores gerais dos estados sejam alguns dos reguladores de IA mais ativos nos Estados Unidos. A ausência de legislação federal não resultou em silêncio regulatório. Em vez disso, os estados continuarão a adaptar ferramentas existentes e promulgar medidas direcionadas para moldar a implantação da IA. Organizações que tratam as restrições de perfil, obrigações de transparência e mecanismos de apelação como componentes centrais da governança de IA estarão melhor posicionadas para gerenciar o risco de aplicação em um ambiente regulatório cada vez mais impulsionado pelos estados.
