O Futuro da Legislação sobre IA nos Estados Unidos Após o Veto da Virgínia

Após a Veto do Projeto de Lei de IA da Virgínia, O Que Vem a Seguir para a Legislação de IA em Nível Estadual?

Em 24 de março de 2025, o governador republicano da Virgínia, Glenn Youngkin, vetou o Projeto de Lei da Câmara 2094 da Virgínia (VA HB2094), que tratava da inteligência artificial (IA). O projeto havia sido aprovado por uma maioria apertada de 21 a 19 votos no Senado da Virgínia em 19 de fevereiro. Antes de ser vetado, ele estava prestes a se tornar o segundo projeto de lei estadual horizontal de IA dos Estados Unidos, após a lei do estado do Colorado, que foi promulgada em 17 de maio de 2024.

O VA HB2094 surgiu em condições políticas muito diferentes de seu antecessor. Menos de um mês antes de sua adoção, o então recém-empossado presidente Donald Trump divulgou sua própria Ordem Executiva sobre IA, priorizando a inovação e a redução da burocracia.

Críticas ao Projeto de Lei

O VA HB2094 enfrentou críticas severas desde o início. Associações industriais, como a Câmara de Comércio dos EUA, alegaram que o projeto criaria muitos obstáculos e incertezas, especialmente para pequenas empresas. Até mesmo algumas organizações de consumidores que apoiavam a intenção do projeto denunciaram as inúmeras brechas no texto.

Comparação com a Lei de IA da UE

Uma análise superficial do texto do VA HB2094 revela algumas semelhanças com a Lei de IA da UE, mas as diferenças em termos de obrigações e aplicação são mais substanciais. O projeto da Virgínia tem apenas 6.000 palavras, enquanto a Lei de IA da UE chega a quase 90.000.

Definições e Abordagem Baseada em Risco

O VA HB2094 e a Lei de IA da UE adotam uma abordagem baseada em risco, onde a regulamentação depende dos casos de uso da IA. Ambos os projetos definem sistemas de IA de alto risco, mas o VA HB2094 é menos abrangente, especificando apenas nove casos de uso, como acesso a serviços financeiros e de saúde.

Obrigações e Punições

As obrigações no VA HB2094 são mais leves em comparação com a Lei de IA da UE. Enquanto esta última prevê multas de até €15 milhões, as penalidades na Virgínia variam entre $1.000 e $10.000. A diferença é significativa e reflete a abordagem mais amigável ao setor adotada pelo projeto da Virgínia.

Exceções e Setores Isentos

O projeto de lei da Virgínia inclui seções que isentam vários casos de uso e setores, como jogos eletrônicos e software antivírus, que são considerados não de alto risco.

Recomendações para Legisladores Estaduais

Para evitar problemas futuros na aplicação de novas leis, os legisladores estaduais devem:

  • Utilizar a versão completa da definição de “sistema de IA” da OCDE, evitando a inclusão involuntária de sistemas menos sofisticados.
  • Considerar cuidadosamente a carga de responsabilidades entre desenvolvedores e implementadores, garantindo que as obrigações sejam proporcionais às capacidades das partes envolvidas.

Conclusão

O veto do VA HB2094 não se deve à sua semelhança com a Lei de IA da UE, mas sim à maioria republicana do estado e à atual tendência antiregulamentar liderada pela administração Trump. As semelhanças conceituais entre os dois projetos refletem um impacto favorável aos negócios, mas as exceções mais amplas e as obrigações muito leves do projeto da Virgínia o tornam substancialmente diferente e mais favorável à indústria.

More Insights

A ruptura dos EUA com a ONU sobre a supervisão global da IA

Oficiais dos EUA rejeitaram um esforço para estabelecer uma estrutura de governança global de IA na Assembleia Geral das Nações Unidas, apesar do apoio de muitas nações, incluindo a China. O diretor...

Riscos e Necessidades de Governança da IA Agentiva para Empresas

As empresas estão cada vez mais adotando sistemas de IA agentiva, mas a proliferação desses sistemas está criando um novo desafio conhecido como "expansão da IA agentiva". Essa situação pode resultar...

ONU busca consenso global para uma IA segura e confiável

As Nações Unidas estão se esforçando para influenciar diretamente a política global sobre inteligência artificial, promovendo padrões de políticas e técnicos em torno de uma IA "segura, protegida e...

Quando Cientistas de Dados Definem Políticas

Recentemente, em uma conversa em Cingapura, os executivos Thomas Roehm e Frankie Phua discutiram como a regulamentação da IA pode evoluir à medida que a tecnologia avança mais rapidamente do que as...