Renomeação do Instituto de Segurança de IA dos EUA: Prioridades e Implicações
A recente decisão de rebatizar o Instituto de Segurança de IA dos EUA (AISI) para o Centro para Padrões e Inovação em IA (CAISI) representa uma mudança significativa nas prioridades nacionais relacionadas ao desenvolvimento de IA. Essa alteração, embora pareça uma simples questão de nomenclatura, reflete uma mudança mais profunda nas abordagens e visões sobre a governança da inteligência artificial.
A Mudança de Foco
O AISI, criado sob a égide do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), tinha como premissas centrais que “IA benéfica depende da segurança da IA” e que “a segurança da IA depende da ciência”. Este instituto buscava desenvolver métricas padronizadas para IA de ponta, coordenar estratégias de mitigação de riscos com parceiros globais e avançar a ciência de testes e validação para segurança.
Em contraste, a nova missão do CAISI parece refletir um movimento em direção a um modelo de aceleração, onde a inovação e a competitividade global são priorizadas acima da mitigação de riscos e da responsabilidade pública. O Secretário de Comércio, Howard Lutnick, afirmou:
“Por muito tempo, a censura e regulações foram usadas sob o pretexto de segurança nacional. Os inovadores não serão mais limitados por esses padrões.”
Implications for AI Governance
A renomeação do AISI para CAISI levanta questões críticas sobre quem define os padrões de governança da IA e quais valores os moldam. A abordagem focada em segurança pode ser bem documentada e mensurável, mas pode também ser limitada. Por outro lado, uma abordagem centrada na segurança implica um compromisso sistêmico mais amplo para minimizar danos e garantir que novos modelos não levem a ameaças catastróficas.
Além disso, essa transição ignora as vozes da sociedade civil. Uma análise de 10.068 comentários públicos a favor do Plano de Ação de IA revelou que, enquanto 41% das submissões de grandes empresas de tecnologia apoiaram a aceleração, a maioria do público priorizou justiça, responsabilidade e segurança.
Um Chamado à Ação
Para que o CAISI cumpra seu mandato de servir à nação, deve olhar além de uma única perspectiva. É crucial que seja uma plataforma para o pluralismo: um espaço onde segurança nacional, segurança pública e inovação sejam parceiros iguais na governança. Isso requer uma priorização da transparência na definição de padrões e a preservação da pesquisa de segurança a longo prazo.
As alegações atuais por uma regulação leve escondem uma agenda de nenhuma regulação, reconfigurada como uma defesa contra uma suposta intrusão governamental prematura. O verdadeiro desafio não é sobre ter muita ou pouca regulação, mas sim sobre projetar modelos adaptativos de supervisão.
Alternativas como caixas de areia de IA, modelos de governança dinâmica ou organizações regulatórias de múltiplas partes interessadas já estão sendo propostas. O CAISI, se posicionado adequadamente, poderia servir como um primeiro ponto crucial, estabelecendo as bases para uma estrutura de governança de IA responsiva.
As palavras importam. Assim como as instituições. A rebranding do CAISI não diz respeito apenas à aparência: codifica a intenção de governar. Está claro o que a administração busca: velocidade, aprovações simplificadas e um mínimo de arrasto regulatório. Se deixarmos a transição de segurança para padrões de segurança passar despercebida, não estaremos apenas acelerando a inovação, mas também acelerando a falta de responsabilidade.
