5 em ’25: Inteligência Artificial
2025 marcou uma mudança crucial na adoção e implementação da tecnologia de inteligência artificial (IA) por profissionais de propriedade intelectual (PI), impulsionada por novas orientações regulatórias, decisões históricas e o lançamento de ferramentas de IA transformadoras. Aqui, destacamos vários desenvolvimentos notáveis.
1. Autoria humana requerida para proteção de direitos autorais
O Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos reafirmou sua posição de que o conteúdo gerado totalmente por IA não é inerentemente passível de direitos autorais. Em janeiro de 2025, o escritório lançou a Parte II de seu relatório sobre IA, confirmando que a autoria humana é crítica para a legislação de direitos autorais. O relatório esclareceu que a saída da IA pode ser protegida quando há algum nível de contribuição humana, mas apenas solicitar a produção, mesmo que de forma elaborada e única, não é suficiente para conceder a autoria.
O Circuito D.C. confirmou isso no caso Thaler v. Perlmutter, onde o tribunal considerou o “Creativity Machine” de Dr. Stephen Thaler, um sistema de IA que gera arte autonomamente. Thaler buscou direitos autorais para uma obra criada pela máquina, identificando-a como a única autora. O escritório negou a solicitação, e o tribunal de distrito confirmou a negação. O Circuito D.C. revisou o caso e reafirmou que uma máquina de IA não pode ser a única autora de uma obra de arte.
2. USPTO estabelece precedente em relação à aplicação da Seção 101 à IA
A Revisão do Painel de Apelações do Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO) emitiu uma decisão no caso Ex parte Desjardins sobre a elegibilidade de certas tecnologias de IA. Muitos interpretaram o resultado como um sinal de que o USPTO pode estar adotando uma abordagem mais flexível em relação à elegibilidade de patentes para tecnologias de IA.
O requerente buscou patentear um método para treinar modelos de aprendizado de máquina em aprendizado contínuo. O método visava reduzir demandas de armazenamento e melhorar a eficiência. O Painel de Julgamento e Apelação de Patentes (PTAB) rejeitou a reivindicação sob a Seção 101, considerando que as reivindicações eram dirigidas a uma ideia abstrata sem aplicação prática. O Painel de Revisão discordou, anulando a rejeição e determinando que as reivindicações constituem uma aplicação prática de uma ideia abstrata, sendo, portanto, elegíveis para patente.
3. Treinamento de IA generativa com obras protegidas por direitos autorais
Em maio de 2025, o escritório lançou uma versão pré-publicação da Parte III de seu relatório sobre IA, fornecendo orientações preliminares sobre o uso de materiais protegidos por direitos autorais para treinar modelos de IA generativa. O relatório oferece uma análise detalhada de como os tribunais devem avaliar os fatores de uso justo para o treinamento de modelos.
Os fatores incluem:
- O propósito do treinamento, que pode ser transformador, dependendo da funcionalidade do modelo.
- A natureza das obras utilizadas, com obras criativas pesando mais contra o uso justo.
- A quantidade de material copiado, que pode ser necessária, mas geralmente pesa contra o uso justo.
- O efeito no mercado, já que a IA pode impactar as vendas e oportunidades de licenciamento dos proprietários dos direitos autorais.
4. Programa Piloto de Busca Automatizada da USPTO
Em outubro de 2025, o USPTO lançou seu programa piloto de IA, permitindo que requerentes solicitem uma busca de arte anterior impulsionada por IA antes da análise substantiva. A elegibilidade aplica-se a aplicações originais, não contínuas, não provisionais, e o programa fornece um aviso de resultados assistidos de busca.
A introdução do programa enfatiza a iniciativa do USPTO de garantir que as patentes sejam “fortes desde o início”. A ferramenta de IA pode descobrir arte anterior relevante que poderia ser perdida, reduzindo a vulnerabilidade de uma patente em processos posteriores.
5. IA agentiva e propriedade intelectual
O ano passado viu o surgimento da IA agentiva, que pode tomar decisões semi-autônomas com mínima intervenção humana. A IA agentiva está sendo incorporada em novas ferramentas de monitoramento e aplicação de propriedade intelectual.
Entretanto, o aumento da IA agentiva traz riscos potenciais. Os advogados devem garantir uma revisão adequada dos materiais gerados, e as empresas devem focar na inovação humana ao identificar soluções potencialmente patenteáveis.
Em conclusão, 2025 trouxe avanços significativos na interseção entre inteligência artificial e propriedade intelectual, levantando questões importantes sobre direitos autorais, patentes e o uso responsável da tecnologia.
